Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13107/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Папенькина А.М., по апелляционной жалобе директора ООО "ЭкономУчет" - ... на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Папенькина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Папенькина А.М., объяснения представителей ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" - ... и ... , объяснения директора ООО "ЭкономУчет" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Папенькин A.M. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между Папенькиным A.M. и ответчиком ООО "Газпром Межрегионгаз" заключен договор газоснабжения N ... на коммунально-бытовые нужды. Кроме того, дата с ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также, в связи с истечением срока эксплуатации старого прибора учета ... , подана заявка на первичную установку пломбы на место присоединения нового прибора учета газа NPM ... к газопроводу. Демонтаж прибора учета с истекшим сроком эксплуатации и установка нового прибора учета были проведены дата ООО "Эконом Учет".

В нарушении п. б ст. 22 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в течение 5 дней пломбировка места присоединения прибора учета к газопроводу проведена не была, а лишь дата ответчиком была произведена пломбировка. При этом, за период с момента демонтажа старого счетчика до фактической установки пломбы была начислена плата за газ исходя из норматива потребления газа в размере ... рублей.

Истец просит суд, обязать ответчика осуществить перерасчет объема потребленного газа по договору газоснабжения N ... за период с дата по дата исходя из среднегодового потребления и из фактических показаний прибора учета, возложить на ответчика обязанность по оплате потребленного газа по договору N ... за период с дата по дата года, взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере ... рублей, и штраф в размере 50 % цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, также взыскать все судебные издержки.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласились Папенькин А.М. и директор ООО "ЭкономУчет" - ...

В суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно представленному мировому соглашению:

Стороны договорились о том, что за период с датаг. по датаг. расчет потребленного газа ведется по показаниям прибора учета газа.

Истец отказывается от исковых требований в части:

1) осуществление перерасчета объёма потребленного газа по договору газоснабжения N ... за период с датаг. по датаг. исходя из среднегодового потребления и из фактических показаний прибора учета;

2) возложение на ответчика обязанности по оплате потребленного газа по договору N ... за период с датаг. по датаг.;

3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований:

4) возложить на Ответчика все судебные издержки.

Ответчик исполняет свои обязательства по настоящему мировому соглашению путем произведения перерасчета потребленного сетевого газа за указанный период исходя из показаний прибора учета газа марки NPM - G4 сер. N ... а именно, списывает нормативные начисления за указанный период в сумме ... руб., производит начисления по показаниям прибора учета газа из расчета ... m 2 в сумме ... руб.

Проверив материалы гражданского дела, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами. Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить по гражданскому делу по гражданскому делу по иску Папенькина А.М. к ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что за период с датаг. по датаг. расчет потребленного газа ведется по показаниям прибора учета газа.

Истец отказывается от исковых требований в части:

1) осуществление перерасчета объёма потребленного газа по договору газоснабжения N ... за период с датаг. по датаг. исходя из среднегодового потребления и из фактических показаний прибора учета;

2) возложение на ответчика обязанности по оплате потребленного газа по договору N ... за период с датаг. по датаг.;

3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований:

4) возложить на Ответчика все судебные издержки.

Ответчик исполняет свои обязательства по настоящему мировому соглашению путем произведения перерасчета потребленного сетевого газа за указанный период исходя из показаний прибора учета газа марки NPM - G4 сер. N ... а именно, списывает нормативные начисления за указанный период в сумме ... руб., производит начисления по показаниям прибора учета газа из расчета ... m 2 в сумме ... руб.

Производство по гражданскому делу по иску Папенькина А.М. к ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З. адрес

Д.С. Хайрутдинов