Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13242/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Валетдиновой Р. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Сагидуллиной А. Х. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

18 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Исмагиловой Р. Т. о взыскании денежной суммы с Сагидуллиной А. Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Сагидуллиной А. Х. в пользу Исмагиловой Р. Т. убытки в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Сагидуллиной А. Х. в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмагилова Р. Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сагидуллиной А. Х. о взыскании убытков в сумме ... рубля, мотивируя свои требования тем, что по просьбе Сагидуллиной А. Х. она получила кредит в Хоум Кредит Банке на сумму ... рублей и передала ответчику в долг. Обязательство о выплате кредита Сагидуллина А. Х. не исполняла. Ею выплачена сумма кредита в размере ... рубля, ответчик возместила ей ... рублей. Остальную сумму вернуть отказалась.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Сагидуллина А. Х. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что дело рассмотрено судом в её отсутствие, в связи с чем была лишена представить возражение о частичной выплате кредита в сумме ... рублей.

Истец Исмагилова Р. Т., извещённая о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчицу Сагидуллину А. Х., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, дата между Исмагиловой Р. Т. и

ООО "Хоум Кредит Банк" заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей. При этом сумма к выдаче составила ... рублей.

Денежные средства в размере ... рублей Исмагилова Р. Т. передала Сагидуллиной А. Х., последняя обязалась выплачивать кредит, оформленный на Исмагилову Р. Т., что подтверждается распиской от дата.

Из искового заявления Исмагиловой Р. Т. следует, что ответчица вернула ей ... рублей, от возврата остальной суммы отказалась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копеек Исмагилова Р. Т. погасила полностью, и с учётом добровольно выплаченных Сагидуллиной А. Х. ... рублей определил ко взысканию в пользу истицы ... рублей ... копеек.

С выводом суда о необходимости взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы об уменьшении суммы задолженности на ... рублей, подтверждённый финансовыми документами (листы дела 44-47).

Возражений относительно платёжных документов, приобщённых ответчиком к апелляционной жалобе, истцом не заявлено.

При этом судебная коллегия принимает данные документы в качестве доказательства, поскольку ответчик был лишён возможности предъявления их в суд первой инстанции.

С учётом изложенного решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года надлежит изменить, определить ко взысканию ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части иска Исмагиловой Р. Т. отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сагидуллиной А. Х. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек (пропорционально удовлетворённой части требований), с Исмагиловой Р. Т. - ... рублей ... копеек (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).

Довод апелляционной жалобы о том, что Сагидуллина А. Х. не смогла принять участие в суде первой инстанции по причине обострения заболевания не принимается судебной коллегией, поскольку доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание 18 мая 2015 года ответчиком в порядке части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года изменить, взыскав с Сагидуллиной А. Х. в пользу Исмагиловой Р. Т. убытки в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Исмагиловой Р. Т. отказать.

Взыскать с Сагидуллиной А. Х. в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Исмагиловой Р. Т. в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в сумме

... рублей ... копеек.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Халитова А. Р.