Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-303/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 июля 2015 г. по делу N 33-303/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ушаковой М.В., судей Ракова А.В. и Мордовина А.А., при секретаре Григорьевой А.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казенного ВУНЦ CВ "ОВА ВС РФ" Замалетдиновой М.Н. на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2015 года по иску Федерального государственного казенного военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Облиенко В. Л. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

Заслушав доклад судьи Мордовина А.А., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" обратился в суд с исковым заявлением к бывшему курсанту Облиенко о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения в военной образовательной организации.

Суд первой инстанции в удовлетворении этих требований отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Не соглашаясь с таким решением, представитель истца в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных им требований.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к следующему.

Ссылаясь на положения ст. 198 ГПК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, Замалетдинова утверждает, что обязанность по возмещению расходов возникла у Облиенко со дня его отчисления в связи с нежеланием учиться, т.е. с 17 сентября 2010 года.

Поскольку, по ее мнению срок исковой давности по данной категории дел составляет 10 лет со дня возникновения обязательства, то вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является незаконным.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями п.7 ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп."д", "е", "е.1" и "з" п.1, подп."в" и "д" п.2 ст.51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из материалов дела усматривается, что Облиенко 5 октября 2009 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период обучения в военном образовательном учреждении и 5 лет военной службы после окончания образовательного учреждения, одновременно взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 56570 рублей за год обучения.

Приказом начальника филиала ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" (г.Омск) от 16 сентября 2010 года N 203 Облиенко был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и с 17 сентября 2010 года исключен из списков личного состава филиала и всех видов обеспечения.

Таким образом, уже 17 сентября 2010 года истец располагал достаточным объемом информации для обращения за судебной защитой.

Однако иск к Облиенко направлен в суд только 18 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ, сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывает.

Пропуск указанного срока, о котором было заявлено ответчиком (л.д.110, 111), в полном соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, повлек вынесение судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы, которые по своей сути сводятся к неправильному толкованию положений действующего законодательства, поводом для отмены правильного по существу судебного постановления не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия 3 окружного военного суда;-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2015 года по иску Федерального государственного казенного ВУНЦ CВ "ОВА ВС РФ" к Облиенко В. Л. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Замалетдиновой М.Н. - без удовлетворения.