Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 12-142/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 05 февраля 2015 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 года в отношении

Фалтинова Алексея Геннадьевича, "дата"

рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ,

зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,

"адрес", фактически

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

"адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 г. Фалтинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Фалтинова А.Г. установлена в том, что "дата" в 17 час. 25 мин., управляя транспортным средством N ... выезжая на дорогу с прилегающей территории, напротив "адрес" в Санкт-Петербурге, в нарушение п.8.3 ПДД, не уступил дорогу велосипеду "Stels" под управлением ф.и.о., двигающейся по тротуару вдоль "адрес", совершив наезд на велосипедиста. В результате ДТП водитель велосипеда ф.и.о. получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фалтинов А.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая, что судом установлено, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий не имеет, его действия были направлены на предотвращение вредных последствий административного правонарушения, он добровольно сообщил о совершенном правонарушении. Таким образом, у суда имелись все основания для избрания наказания, не связанного с лишением управления транспортным средством. Суд необоснованно сослался в своем постановлении на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд не учел его имущественного положения, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а его основная профессия - водитель автомобиля. Лишая его права управления транспортным средством, суд лишает его основного заработка.

Фалтинов А.Г. и потерпевшая ф.и.о. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно пояснениям защитника Сычева А.С. и представителя Столетовой Т.А., соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Защитник Фалтинова А.Г. Сычев А.С. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просит изменить вид наказания на административный штраф, указывая, что Фалтинов А.Г. готов возместить причиненный вред.

Представитель потерпевшей ф.и.о. Столетова Т.А. оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда, при этом пояснила, что добровольно Фалтиновым А.Г. ущерб не возмещен, в связи с чем ими подан гражданский иск.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Движение велосипедистов по тротуару или пешеходной дорожке допускается в случаях:

отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо отсутствия возможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Однако судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга данные обстоятельства не оценены, место и характер движения транспортных средств и соответствие действий их водителей требованиям ПДД РФ не исследовано.

При таких обстоятельствах судом не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 г. в отношении Фалтинова Алексея Геннадьевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фалтинова А.Г. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.