Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-17/2015

Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-17/2015
(Извлечение)

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев "дата" в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

МАСЛОВА М. М., "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Маслов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Маслова М.М. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

"дата" "дата"., управляя автомобилем тайота, двигаясь в "адрес" у железнодорожного переезда "адрес", совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, совершил столкновение со встречным транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО, то есть нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ,

Защитник Маслова М.М. Гориславская И.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении меры наказания на административный штраф, указывая, что после получения заключения судебно-автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству Маслова М.М., и им оплаченной, его представитель извинился перед потерпевшими, Маслов М.М. признал вину и готов возместить материальный и моральный вред в разумных пределах. Не принято во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, а в связи с наличием малолетнего ребенка и отдаленным проживанием, ему необходима машина.

Маслов М.М., его защитники Гориславская И.С. и Ткаченко О.И., а также потерпевший ФИО в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Потерпевшие ФИО его представитель Рябчинский К.В., представитель потерпевшей ФИО Махов А.А. с жалобой не согласны, считают постановление судьи правильным, указывая, что Маслов М.М. перед ними не извинялся, ни материальный, ни моральный вред никому не возместил, а о признании им вины заявила его защитник Гориславская И.С.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Маслова М.М в его совершении, а также наличие прямой причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Исследована судом и версия Маслова М.М., которая обоснованно признана опровергающейся совокупностью представленных по делу доказательств.

Действия Маслова М.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом данных о его личности, а также характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маслова М. М. оставить без изменения, жалобу защитника Маслова М.М. Гориславской И.С. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.