Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-180/2015

Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-180/2015
(Извлечение)

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., 17 февраля 2015 г. при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года в отношении

ООО "Игроторг", юридический адрес: 191023, Санкт-

Петербург, "адрес", пом.6-Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года ООО "Игроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Сокова Е.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной Соковой Е.Ю. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении ее к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст.25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч.5 ст.25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Игроторг" в доверенности, выданной им Соковой Е.Ю., не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, заявитель, жалобщик, ответчик, третье или заинтересованное лица не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Соковой Е.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Игроторг" прекратить.

Судья Широкова Е.А.