Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-199/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 12 февраля 2015 г. в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 г. в отношении

САЛИЕВА Холматжона Обитжоновича, "дата"

г.рождения, уроженца и гражданина Республики

Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 г. Салиев Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина Салиева Х.О. установлена в том, что "дата" в 08.55 на Московском вокзале Санкт-Петербурга ( "адрес") в ходе обработки пассажиропотока был выявлен за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, а именно: при въезде в Российскую Федерацию "дата" г., что подтверждается штампами в паспорте и миграционной карте о пересечении КПП "Маштаково", гражданин Салиев Х.О. не оформил полис медицинского страхования, как требуется в соответствии с п.5 ст.27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от 15.08.1996 г.

Защитник Салиева Х.О. адвокат Султанов Ю.Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что во вводной части постановления не отмечено участие переводчика, так как последний фактически участия в рассмотрении дела не принимал. При оформлении протокола об административном правонарушении в отсутствие переводчика Салиев Х.О. не смог объяснить, что у него имеется полис медицинского страхования, пропажу которого он обнаружил в момент задержания. Признание Салиевым Х.О. вины в отсутствие переводчика обусловлено искусственным навязыванием ему вины.

Салиев Х.О. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, дополнительное наказание в отношении него исполнено.

Защитник Салиева Х.О. Султанов Ю.Т. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность привлеченного в качестве переводчика гражданина Касимова Х.М., а также ссылка на таковые.

Кроме того, в анкете переводчика не имеется данных о владении им языками, необходимыми для осуществления перевода по настоящему делу, в том числе русским языком.

Судом данные обстоятельства не проверены и не оценены.

Не имеется в материалах дела и перевода паспорта Салиева Х.О. на русский язык, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность установления данных о личности привлекаемого к административной ответственности иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Смольнинского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Салиева Холматжона Обитжоновича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Салиева Х.О. возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.