Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-200/2015

Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-200/2015
(Извлечение)

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 12 февраля 2015 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении

ПОКЛАДОК Дмитрия Николаевича, "дата" года рождения, уроженца и гражданина Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 января 2015 г. Покладок Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес".

"дата" защитник Покладок Д.Н. адвокат Цейтлина О.П. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи и заявлением о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что таковой был пропущен по уважительным причинам, поскольку с 05 по 12 января 2015 г. были праздничными выходными днями. Заявитель не имел возможности обратиться к адвокату, допуск адвокатов в Учреждение для выдворения не осуществлялся. Впервые заявитель обратился к адвокату только вечером 16 января 2015 г., и адвокат посетила его в Учреждении для выдворения. 18 января 2015 г. было заключено соглашение на представление интересов заявителя и 19 января 2015 г., ознакомившись с материалами дела, она составила жалобу. В отсутствие квалифицированной юридической помощи заявитель не мог самостоятельно написать жалобу.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Покладок Д.Н. и его защитник адвокат Цейтлина О.П. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что, несмотря на наличие в деле расписки Покладок Д.Н. о получении копии постановления, такового Покладок Д.Н. на руках не имел, так как его забрали приставы, доставлявшие Покладок Д.Н. в учреждение для выдворения, где защитник и получил копию постановления N 5-2/15 17.01.2015 г.

Кроме того, защитник Цейтлина О.П. отметила, что в расписке Покладок Д.Н. не указано время получения постановления.

Вместе с тем, последний пояснил, что после вынесения постановления, его копия была вручена ему судьей, сообщившей о назначении ему наказания в виде штрафа в административным выдворением, а также возможности обжалования постановления, без указания порядка и сроков такового. Он написал расписку о получении копии постановления, после чего его отвезли в учреждение для задержанных, при этом по дороге приставы отобрали у него копию постановления.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела и пояснений Покладок Д.Н., копию обжалуемого постановления последний получил в день его вынесения 05 января 2015 г.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 15 января 2015 г.

Жалоба защитником Покладок Д.Н. Цейтлиной О.П. подана 19 января 2015 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы жалобы о невозможности Покладок Д.Н. самостоятельно обжаловать постановление являются несостоятельными, поскольку положения главы 30 не содержат каких-либо требований к содержанию жалобы, указывающих на невозможность ее составления Покладок Д.Н.

Кроме того, как следует из постановления, в нем разъяснены порядок и сроки его обжалования, а данных подтверждающих пояснения Покладок Д.Н. об изъятии у него копии постановления, не представлено.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи, не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Цейтлиной О.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Покладок Дмитрия Николаевича отказать.

Судья Широкова Е.А.