Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 12-81/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 03 февраля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года в отношении

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Павловича, "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" (Горелово), "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 г. Васильев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Васильева Д.П. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

"дата" в 01.03 у "адрес" в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС Кировского района Санкт-Петербурга ф.и.о. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался предъявить документы на право управления, распоряжения транспортным средством автомобилем БМВ гос.номер В 001 РТ 178, принадлежащим ООО "Стрим Кар", несмотря на неоднократные законные требования.

Защитник Васильева Д.П. Качанов Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что на момент остановки у Васильева Д.П. имелись сомнения в законности действий сотрудников ДПС Смирнова и Кудрявцева. Обоснованность доводов Васильева подтверждается фактом его неоднократного обращения с жалобами на действия сотрудников ДПС по телефону доверия ГИБДД и "02". Кроме того, свои документы Васильев Д.П. незамедлительно передал, как только убедился в законности требований сотрудника ДПС, в присутствии старшего инспектора ОГИБДД ф.и.о. Таким образом, в действиях Васильева Д.П. отсутствовал умысел на оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Суд неверно дал оценку приказу УМВД N 371 от 27.08.2014 г. "О проведении на территории УМВД РФ по Кировскому району СПб специальной операции "Анаконда". Указанный приказ не содержит указаний по проведению мероприятий по остановке и проверке сотрудниками ДПС легкового транспорта на дорогах Кировского района Санкт-Петербурга.

В постановлении также не установлены и не отражены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В ходе рассмотрения жалобы Васильев Д.П. и его защитник Качанов Д.Ю. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что инспектор ф.и.о. не имел жетона, не указал причину остановки автомобиля под управлением Васильева Д.П., вел себя неадекватно, было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Вышеуказанных сотрудников полиции Васильев Д.П. ранее не знал, их действия до настоящего времени не обжаловал, ответов на обращения по телефонам доверия ГИБДД и "02" не имеет.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, в том числе показания сотрудников полиции ф.и.о., ф.и.о. об основаниях остановки и проверки автомашины под управлением Васильева Д.П., а также об обстоятельствах совершенного последним правонарушения, которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, а также характером действия сотрудников полиции.

При этом законность требований сотрудников полиции подтверждается приказом о проведении на территории УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга специальной операции "Анаконда", в рамках которого действовали сотрудники полиции, а оснований для оговора последними Васильева Д.П. не установлено. Кроме того, последним действия сотрудников полиции не обжалованы.

Исследованы судом и положения закона, на основании которых действовали сотрудники полиции, а также доводы Васильева Д.П., в том числе, аналогичные содержащимся в жалобе защитника Качанова Д.Ю., и сделан обоснованный вывод о доказанности события вмененного Васильеву Д.П. правонарушения.

Действия последнего правомерно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а наказание Васильеву Д.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Павловича оставить без изменения, жалобу защитника Качанова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.