Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1247/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: кража - причинение значительного ущерба - лишение свободы - отбывание наказания - совокупность преступлений)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1247/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1247/2014

Дело N 1-921/2013 судья Маклакова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 марта 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту интересов осужденной Тедеевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Тедеевой М.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года, которым

Тедеева М. С., "дата" года рождения, уроженка "адрес" гражданка "адрес", ранее судимая:

- 27.01.2010 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 с. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 27.05.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 27.01.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании постановления суда от 01.11.2012 освобождена условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.02.2013-19.07.2013) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.07.2013-25.07.2013) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2013) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.07.2013) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.05.2010. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.05.2010 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Тедеевой М.С. взыскано в пользу Т. - 17 800 рублей, в пользу Д. - 16 000 рублей, в пользу Ц. - 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту интересов осужденной Тедеевой М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2013 установлена вина Тедеевой М.С. в совершении:

- в период с 01.02.2013 до 20 часов 19.07.2013 кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. на сумму 13 000 рублей;

- в период с 10 часов 05.07.2013 до 10 часов 25.07.2013 кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. на сумму 4 800 рублей;

- 23.07.2013 кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Д. на сумму 16 000 рублей;

- 25.07.2013 кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Ц. на сумму 3 000 рублей;

- 30.07.2013 кражи с причинением ущерба потерпевшему Ц. на сумму 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Тедеева М.С., не оспаривая доказанность её вины и квалификацию действий, просила снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в случае наличия такой возможности.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Тедеевой М.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласна с предъявленным ей обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемым ей преступлениям является правильной.

При назначении наказания осужденной требования закона, в том числе положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной; отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и является справедливым, чрезмерно суровым не является, и оснований для смягчения осужденной назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ и доводы жалобы, не вышел.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденной наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ) без назначения дополнительного наказания, с указанием мотивов принятого решения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Тедеева М.С. ранее отбывал наказание в виде лишениям свободы.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновной, обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, в том числе для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденной указанных положений закона и для смягчения наказания ни по виду, ни по размеру.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тедеева М.С. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о гражданских исках потерпевших Т. на сумму 17 800 рублей, Д. на сумму 16 000 рублей, Ц. на сумму 5 000 рублей в приговоре разрешен правильно, учитывая, что Тедеева М.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе с размером причиненного указанным потерпевшим ущерба.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований к отмене или изменению приговора, а также для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года в отношении Тедеевой М. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 471 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: