Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 22-1479/2014 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: совокупность преступлений - отбывание наказания - ограничение свободы - крупный размер - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 22-1479/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Пяшина С.А.

судей Саяпина В.Г., Соханенко И.Г.

при секретаре Пименовой Е.В.

с участием: осужденного Федоровича А.Н.

защитника - адвоката Хорьковой О.В.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Федоровича А.Н. на приговор " ... " районного суда " ... " от 18 декабря 2013 года, которым

Федорович А. Н., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 06 декабря 2004 года " ... " районным судом " ... " по ст. ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению " ... " районного суда " ... " от 07 июля 2009 года условно - досрочно, оставшийся срок 2 месяца 11 дней;

- 06 апреля 2011 года " ... " районным судом " ... " по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2011 года " ... " районным судом " ... " по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 06 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 01 апреля 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2013 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выступление осужденного Федоровича А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи и действующего в его защиту адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам в них изложенным, однако полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Федорович А.Н. признан виновным и осужден за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере; и за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены им 18 июня 2013 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В связи с согласием Федоровича А.Н. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, осужденный Федорович А.Н. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда как несправедливый - изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалоб указывает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учёл данные о его личности, такие как наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, в связи с чем ему необходимо стационарное лечение, а также то, что он раскаялся в содеянном, добровольно и активно оказывал содействие сотрудникам органа внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, о чём в деле имеются соответствующие сведения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Федоровича А.Н. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Федоровича А.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Федорович А.Н. поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действиям Федоровича А.Н. судом дана правильная юридическая оценка по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничеству в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере; по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора в части назначенного наказания, приходит к выводу о том, что требования закона при назначении наказания Федоровичу А.Н., судом соблюдены.

При назначении наказания Федоровичу А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также и те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденного.

Судом учтены смягчающие наказание Федоровича А.Н. обстоятельства, а именно: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное оказание содействия сотрудникам органа внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ наличие ряда тяжелых, хронических заболеваний.

Полное признание Федоровичем А.Н. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве отягчающих наказание Федоровича А.Н. обстоятельств суд правильно учёл в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, суд обоснованно пришёл к выводу, руководствуясь принципом справедливости, гуманизма и положениями ст. 56 УК РФ, о необходимости назначения Федоровичу А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и полагает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении Федоровичу А.Н. наказания по совокупности преступлений судом не допущено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения осужденному Федоровичу А.Н. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Состояние здоровья Федоровича А.Н. не препятствует отбыванию назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Федоровичу А.Н. наказание в виде реального лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил Федоровичу А.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Между тем, согласно резолютивной части приговора срок отбывания наказания Федоровичу А.Н. постановлено исчислять с 18 декабря 2013 года.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 302 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется с момента провозглашения приговора. В данном случае - с 18 декабря 2013 года. Согласно указанным нормам закона и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания осуждённого под стражей до постановления приговора, который исчисляется с даты фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Федорович А.Н. фактически задержан 18 июня 2013 года в 23 часа 10 минут и доставлен в помещение " ... " отдела полиции УМВД России " ... ". 19 июня 2013 года в 20 часов 00 минут Федорович А.Н. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, затем в тот же день допрошен в качестве подозреваемого " ... ". Постановлением следователя об освобождении подозреваемого (обвиняемого) от 20 июня 2013 года, Федорович А.Н. 20 июня 2013 года освобожден из ИВС УМВД России " ... " и, в тот же день, в отношении него по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении " ... ".

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому Федоровичу А.Н. необходимо зачесть период времени фактического задержания с 18 июня 2013 года по 20 июня 2013 года - включительно.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При этом судебная коллегия считает, что изменение приговора, в части зачёта указанного периода в срок отбытия наказания, не влияет на справедливость назначенного наказания, и не влечёт смягчения либо снижения назначенного осужденному Федоровичу А.Н. наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда " ... " от 18 декабря 2013 года в отношении Федоровича А. Н. изменить.

Зачесть в срок отбывания назначенного Федоровичу А.Н. наказания, время фактического задержания, период с 18 июня 2013 года по 20 июня 2013 года включительно.

В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Федоровича А.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: