Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1552/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: совокупность преступлений - отбывание наказания - частичное сложение наказаний - особо опасный рецидив преступлений - неотбытая часть наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1552/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

судей - Эдвардс А.В. и Саяпина В.Г.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием

прокурора Смирнова С.С.,

адвоката Свищевой Е.А., действующей в защиту интересов осужденного Лешанкова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лешанкова А.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года, которым

ЛЕШАНКОВ А. Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин "адрес" ранее судимый:

- "дата" по п.п. "а,г,д" ч.2 ст.161 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

- "дата" по п.п. "б,г" ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 222 УК РФ, на основании 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от "дата", к девяти годам лишения свободы, освобожден "дата" условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 2 дня;

- "дата" по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.04.1999, к двум годам шести месяцам лишения свободы;

- "дата" по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.03.2005, к пяти годам лишения свободы;

- "дата" по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от "дата" за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, (с учетом кассационного определения "адрес"), к пяти годам восьми месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно "дата" на оставшийся неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 9 дней;

- "дата" по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2006, к двум годам семи месяцам лишения свободы; освобожден "дата" в связи с отбытием наказания;

осужден: - по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, к одному году лишения свободы, без штрафа.

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лешанкову А.Ю. исчислен с "дата", в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Заслушав доклад судьи Соханенко И.Г., выступления адвоката Свищевой Е.А., действующей в защиту осужденного Лешанкова А.Ю., которая поддержала доводы жалобы, мнение прокурора Смирнова С.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Лешанкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лешанков А.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и за совершение незаконного приобретения и ношения боеприпасов.

Преступления совершены Лешанковым А.Ю. "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Лешанков А.Ю. просит приговор суда изменить в части определения режима отбывания наказания, заменить ему вида исправительного учреждения на менее строгий. В обоснование доводов жалобы осужденный полагает, что судом неправильно определено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Считает, что с учетом требований уголовного закона в редакции, подлежащей применению при исчислении ему сроков погашения судимости по приговорам от "дата" и от "дата" наказание по которым им отбыто "дата" года, данные судимости являются погашенными, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, просит изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима.

Государственным обвинителем Федоровой К.В. на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Лешанкова А.Ю. является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Лешанкова А.Ю. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лешанкова А.Ю. в содеянном им и верно квалифицировал его действия: по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст. 222 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания Лешанкову А.Ю. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все конкретные, значимые обстоятельства дела, данные о его личности - признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, способствовавшего раскрытию преступлений, его положительные характеристики, что признано судом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений требований части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N162-ФЗ) при учете судимостей осужденного при рецидиве преступлений, судом первой инстанции допущено не было.

Поскольку окончательное наказание за совершение тяжкого преступления по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в связи с отбытием которого Лешанков был освобожден "дата" было назначено осужденному на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда "адрес" от 31.08.2006, в совокупность которого на основании ст. 69 ч.5 УК РФ вошло наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" за совершение тяжкого преступления, суд первой инстанции в соответствии с положениями п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что согласно требованиям ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Лешанкова А.Ю. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, применив при назначении наказания осужденному, положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с данными выводами суда судебная коллегия согласна.

Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Просьба Лешанкова А.Ю. о замене ему вида исправительного учреждения на менее строгий - не основана на законе. Поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений - то суд правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденного Лешанкова А.Ю. судебная коллегия считает несостоятельными и не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года в отношении Лешанкова А. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лешанкова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: