Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-1690/2015 (ст. 213 УК РФ. Хулиганство. Ключевые темы: виды исправительных учреждений - исправительные колонии строгого режима - особо опасный рецидив преступлений - арест - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-1690/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

судей - Боровкова А.В. и Фурмановой И.Е.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденных Джабиева Э.С.о. и Мамедова Э.К.о.,

адвоката Беликова В.В., действующего в защиту интересов осужденного Джабиева Э.С.о.,

адвоката Бродского А.Д., действующего в защиту интересов осужденного Мамедова Э.К.о.,

переводчика Р,

рассмотрев в судебном заседании 2 апреля 2015 года апелляционные жалобы осужденных Джабиева Э.С.о. и Мамедова Э.К.о. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года, которым

Джабиев Э. Сардар оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Азербайджан, регистрации не территории Российской Федерации не имеющий, ранее судимый:

- 13.07.2011 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2011 по отбытию срока наказания;

осужден:

- ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.12.2014, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с 21.10.2013 по 22.12.2014;

Мамедов Э. Камал оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики "адрес", регистрации не территории Российской Федерации не имеющий, ранее судимый:

- 13.02.2002 по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. " ... ", ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 07.09.20104 условное осуждение отменено, 14.04.2005 взят под стражу;

- 04.07.2005 по п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. освобожден 13.04.2010 по отбытию срока наказания;

осужден:

- ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.12.2014, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с 21.10.2013 по 22.12.2014.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Джабиева Э.С.о. и в его защиту адвоката Беликова В.В., поддержавших доводы жалобы; мнение осужденного Мамедова Э.К.о. и в его защиту адвоката Бродского А.Д., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года установлена вина Джабиева Э.С.о. и Мамедова Э.К.о. в совершении 20.10.2013 хулиганства, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка на территории Центрального района Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе осужденный Джабиев Э.С.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просил приговор суда изменить, смягчить назначенный вид исправительного учреждения, поскольку назначенный вид исправительного учреждения является несправедливым, так как он вину признал, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Мамедов Э.К.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просил приговор суда изменить, смягчить размер наказания и вид исправительного учреждения, поскольку назначенные размер наказания и вид исправительного учреждения являются несправедливыми, так как он вину признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Джабиева Э.С.о. и Мамедова Э.К.о. в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные согласились с предъявленным им обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий каждого из осужденных по инкриминируемому им преступлению по ч. 2 ст. 213 УК РФ является правильной.

При назначении наказания каждому из осужденных требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Так, суд учел данные о личности Джабиева Э.С.о.; в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, также те обстоятельства, что на четах у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие не настаивали на строгом наказании; в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Джабиеву Э.С.о. наказание в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

Также суд учел данные о личности Мамедова Э.К.о.; в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, те обстоятельства, что на четах у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие не настаивали на строгом наказании; в качестве отягчающего обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Мамедову Э.К.о. наказание в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья Джабиев Э.С.о. и Мамедов Э.К.о. не могут отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденным иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Джабиеву Э.С.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мамедову Э.К.о. - в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения Джабиеву Э.С.о. и Мамедову Э.К.о. иного вида исправительного учреждения.

Так, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно представленным материалам уголовного дела, в действиях Джабиева Э.С.о. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку им по настоящему делу совершено умышленное преступление, при этом имеет судимость за совершенное умышленное преступление, и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

Также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях особого режим назначается отбывание лишение свободы мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленным материалам уголовного дела, в действиях Мамедова Э.К.о. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он по настоящему приговору осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений, ранее он также отбывал наказания в исправительном учреждении. Как видно из материалов дела, условное осуждение по приговору от 13.02.2002 было отменено, и он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе и по указанному приговору, а потому судимость по приговору от 13.02.2002 имеет значение для определения особо опасного рецидива.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденным не мог быть назначен для отбывания лишения свободы иной вид исправительного учреждения. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку в соответствии со ст. 58 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, изменение вида режима не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований к отмене или изменению приговора, а также для удовлетворения жалоб осужденных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года в отношении Джабиева Э. Сардара оглы и Мамедова Э. Камала оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: