Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1903/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: исчисление сроков - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - вводная часть приговора - окончательное наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1903/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Фурмановой И.Е.,

судей - Гапеенко И.Н. и Дорожинского Е.А.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

защитника - адвоката Боброва В.Г., действующего в защиту осужденного С1,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Сушенцовой О.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, которым

С1, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес"

ранее не судимый,

осужденный: 05.11.2014 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима /с исчислением наказания с 05.11.2014 г., и зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.08.2014 г. по 04.11.2014 г. включительно/. Приговор вступил в законную силу 18.11.2014 г.

осужден:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 05.11.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28.01.2014 г., и зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору от 05.11.2014 г. - период с 29.08.2014 г. по 27.01.2015 г. (включительно).

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступление прокурора Кулагиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым приговор в отношении С1 изменить, апелляционное представление - удовлетворить, мнение действующего в защиту осужденного С1 - адвоката Боброва В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С1 признан виновным и осужден:

- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшей С2 /до брака С2/) - денег в размере 500 рублей, совершенный в период времени с "дата" по месту своего жительства: "адрес"

Преступление совершено С1 в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый С1 виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сушенцова О.В., не оспаривая квалификации действий осужденного, доказанности его вины, вида и размера наказания, просит об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 302 ч. 7 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не верно указано начало исчисления срока отбывания осужденным наказания, - приговор постановлен 28.01.2015 г., однако начало исчисления срока наказания в приговоре указано с 28.01.2014 г.; во вводной части приговора не содержится сведений об осуждении С1 по предыдущему приговору от 05.11.2014 г., однако при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ судимость по приговору от 05.11.2014 г. судом учтена. В связи с чем, прокурор просит приговор изменить - указать на исчисление срока отбывания С1 наказания с 28.01.2015 г.; указать во вводной части приговора сведения о наличии у С1 судимости по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2014 г. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. В остальном этот же приговор в отношении С1 прокурор просит оставить без изменения.

Иных представлений, а также апелляционных жалоб на указанный приговор не подано.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлена виновность С1 в содеянном им совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается сторонами, а также в представлении.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С1 в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

При назначении С1 наказания суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все конкретные, значимые обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе состояние здоровья С1, " ... ", что признано судом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обоснованно суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 62, 15 ч. 6 УК РФ и для назначения С1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении С1 наказания в условиях изоляции от общества, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считая их правильными.

Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Окончательное наказание С1 обоснованно назначено с учетом и соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом судом мотивированы. Вид исправительного учреждения для отбытия осужденным С1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначен правильно. Требования ст. 72 УК РФ о зачете наказания судом соблюдены в полной мере.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении осужденному С1 наказания как за совершенное им преступление, так и по их совокупности как окончательное судом соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить, в частности, начало исчисления срока отбывания наказания.

Судом указано на начало исчисления срока отбывания С1 наказания - с 28.01.2014 г. Однако данное указание противоречит материалам дела, поскольку приговор постановлен судом в отношении осужденного 28.01.2015 г., соответственно, и началом исчисления срока отбывания наказания является 28.01.2015 г.

Кроме того, во вводной части приговора не указано судом об осуждении ранее не судимого С1 приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, при назначении С1 окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ указанная судимость судом учтена.

Таким образом, в приговор суда на основании п. 2 ст. 38915 УПК РФ следует внести соответствующие изменения, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

Нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года в отношении С1 изменить:

Указать во вводной части приговора сведения об осуждении С1 по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима;

Указать в резолютивной части приговора на начало исчисления срока отбывания С1 наказания с 28.01.2015 г. - вместо указания суда на исчисление этого срока с 28.01.2014 г.

В остальном этот же приговор в отношении С1, - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сушенцовой О.В., - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -