Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-2050/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

судей - Боровкова А.В. и Фурмановой И.Е.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кункевич Л.С.,

защитника Осипова А.Г. - адвоката Судьина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 2 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Судьина В.И., действующего в защиту интересов осужденного Осипова А.Г., на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, которым

Осипов А. Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 07.09.2007 по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 30.04.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2007. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. По постановлению суда от 23.12.2010 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 16 дней, штраф оплачен;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с

отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Осипов А.Г. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 28.01.2015.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Судьина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года установлена вина Осипова А.Г. в совершении 10.08.2014 на территории "адрес" района Санкт-Петербурга незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество - " ... ", массой не менее " ... " грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Судьин В.И. просил приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, назначить Осипову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований адвокат, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Осипова А.Г., ссылался на следующие обстоятельства: судом неправильно применены положения ст.ст. 18, 58 УК РФ, суд необоснованно усмотрел в действиях Осипова А.Г. особо опасный рецидив преступлений, поскольку не учел, что по приговорам от 07.09.2007 и от 30.04.2008 Осипову А.Г. назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в связи с чем по смыслу уголовного закона у Осипова А.Г. имеется одна судимость за совершение тяжких преступлений, за которые он осужден к реальному лишению свободы. В его действиях усматривается опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В. полагал приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения вида рецидива не имеется, просил приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Осипова А.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, чрезмерно суровым не является.

Судом учтен в качестве отягчающего обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Доводы апелляционной жалобы об изменении вида рецидива и, соответственно, вида исправительного учреждения, противоречат требованиям закона, п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии у Осипова А.Г. лишь одной судимости по двум приговорам за совершение тяжких преступлений являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, совокупностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ, признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Учитывая, что Осипову А.Г. приговором от 30 апреля 2008 года было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров от 30 апреля 2008 года и от 7 сентября 2007 года, то на момент совершения Осиповым А.Г. преступления по настоящему делу он имел две неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости по указанным приговорам.

Кроме того, условное осуждение по приговору от 07.09.2007 было отменено, и Осипов А.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе и по указанному приговору, а потому судимость по приговору от 07.09.2007 имеет значение для определения особо опасного рецидива.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях особого режим назначается отбывание лишение свободы мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в действиях Осипова А.Г. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он по настоящему приговору осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений, и отбывал наказания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному не мог быть назначен для отбывания лишения свободы иной вид исправительного учреждения. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года в отношении Осипова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: