Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-299/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обвиняемый - ограничение свободы - отягчающие обстоятельства - постоянное место жительства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-299/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Соханенко И.Г.,

судей - Саяпина В.Г., Пяшина С.А.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием

прокурора Михайловой Е.Н.,

осужденной К,

адвоката Виноградова Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной К на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

К, "дата" года рождения, "адрес" ранее не судимая,

осужденная "дата" по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от "дата" постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания К исчислен с "дата", в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей "дата" и с "дата" по "дата" включительно.

Заслушав доклад судьи Соханенко И.Г., выступление осужденной К и адвоката Виноградова Ю.Ю. в её защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено К "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденная К, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного ей наказания. В обоснование доводов жалобы осужденная полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а также иные данные о её личности: ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства и регистрацию в "адрес", не состоящей на специализированных учетах, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение К является законным и обоснованным, а юридическая квалификация её действий по предъявленному обвинению, с которым осужденная согласилась, по ч.2 ст. 228 УК РФ - правильной.

При назначении наказания К суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, все конкретные, значимые обстоятельства дела, данные о её личности, на которые осужденная ссылается в жалобе - ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства и регистрацию в "адрес", не состоящей на специализированных учетах, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, что признано судом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания осужденной, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, учел положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной К возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с данными выводами судебная коллегия согласна.

Основания для применения в отношении К положений статей 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Чрезмерно суровым назначенное осужденной наказание ни по виду, ни по размеру не является.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденной К судебная коллегия считает несостоятельными и не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения осужденной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении К - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной К - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: