Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 г. по делу N 22-3165/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

судей - Саяпина В.Г. и Соханенко И.Г.,

при секретаре Козыревой А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

защитника осужденного Укконе С.А. - адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Укконе С.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 года, которым

Укконе С. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13.09.2010 по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.07.2011 по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 13.09.2010 и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 22.07.2014 по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05.032015, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 3 января 2015 года до 5 марта 2015 года.

Данным приговором также разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Иванова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 года установлена вина Укконе С.А. в совершении 03.01.2015 на территории "адрес" района Санкт-Петербурга незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей " ... "), массой " ... " грамма, массой высушенного до постоянного значения при нормальных условиях не менее 3,54 грамма.

В апелляционной жалобе осужденный Укконе С.А. просил приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, поскольку вину он признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга - Башляев А.Н. полагал приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения не имеется, просил приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Укконе С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, чрезмерно суровым не является.

Суд при назначении наказания Укконе С.А. учел данные о личности, в том числе те, на которые ссылался осужденный в жалобе, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Также судом учтен в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Укконе С.А. опасного рецидива преступлений.

В связи с чем, суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ), с указанием мотивов принятого решения.

Обоснованно суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения иного наказания.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы, однако, принимая во внимание данные о личности, то обстоятельство, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, основания для смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 года в отношении Укконе С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: