Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-3314/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - хранение вещественных доказательств - статья 228 УК - уголовное дело - отмена приговора)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-3314/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

судей - Дорожинского Е.А. и Саяпина В.Г.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

адвоката Кухтиной С.И., действующей в защиту интересов осужденного Шевчишина А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года, которым

Шевчишин А. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 15.11.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. "а, в " ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 27.02.2013;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором постановлено вещественные доказательства - психотропное вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от "дата" (л.д. 41) - уничтожить.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Кухтиной С.И., не возражавшей против удовлетворения представления; мнение прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшего доводы представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционном представлении государственный обвинитель Войнова М.В. просила приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание на уничтожение вещественных доказательств - психотропного вещества, указать о хранении вещественного доказательства - психотропного вещества, сданное в камеру по квитанции N ... до принятии окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за хранение которого осужден Шевчишин А.Б..

В обоснование заявленных требований, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, прокурор ссылался на следующие обстоятельства: из материалов настоящего уголовного дела постановлением следователя выделено в отдельное производство материалы уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества, за хранение которого настоящим приговором осужден Шевишин А.Б. При принятом судом решении может быть уничтожено психотропное вещество, которое является вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу, уничтожив которое, суд существенным образом нарушил требований уголовно-процессуального закона. При принятии данного решения указанные выше обстоятельства судом не были учтены, в приговоре не приведены мотивы принятого решения об уничтожении доказательств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в части рассмотрения вопроса о вещественных доказательствах подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Шевчишина А.Б. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Шевчишин А.Б. согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Назначенное Шевчишину А.Б. наказание соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что 29.12.2013 возбуждено настоящее уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Шевчишина А.Б., по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 3,83 грамма (л.д. 1).

Постановлением следователя от 21.02.2014 признано и приобщено к уголовному делу N ... в качестве вещественного доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, с учетом израсходованного на исследования, массой 3,78 грамма, находящееся вместе с первоначальной упаковкой в пакете их прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанной ниткой белого цвета и опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом " N ... " " ... " МВД России по "адрес" и "адрес", а также с рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета: "Заключение N N ... "; которое постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" району Санкт-Петербурга (л.д. 39-40).

Согласно квитанции N ... , указанное вещественное доказательство сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 41).

Постановлением следователя СУ УМВД России по "адрес" району Санкт-Петербурга К. от "дата" из материалов уголовного дела N ... выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о сдаче на хранилище (л.д. 54-55).

Без учета данных обстоятельств судом в приговоре принято решение об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества, которое хранится согласно квитанции N ... в камере хранения УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, 08.05.2014 возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УПК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Шевчишину А.Б. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 3,83 грамма. Постановлением следователя по уголовному делу N ... признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств уголовному делу N ... в качестве вещественного доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, с учетом израсходованного на исследования, массой 3,78 грамма, находящееся вместе с первоначальной упаковкой в пакете их прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанной ниткой белого цвета и опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом " N ... " " ... " России по "адрес" и "адрес", а также с рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета: "Заключение N ... ".

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Шевчишина А.Б. подлежит изменению в части решения судом вопроса об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, - поскольку принятое судом решение, при наличии выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, является преждевременным и не соответствует требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 38926 УПК РФ вправе самостоятельно рассмотреть вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу без отмены приговора в данной части, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года в отношении Шевчишина А. Б. изменить:

в резолютивной части приговора вместо указания суда об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества, - указать на хранение его в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В остальном этот же приговор в отношении Шевчишина А.Б. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 471 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: