Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-3433/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - ограничение свободы - испытательный срок - срок отбывания наказания - провозглашение приговора)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-3433/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

судей Игнатьевой С.Л., Чулковой В.А.

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием: защитника - адвоката Брызгиной А.И.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яровой К.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2014 года, которым

Желамеев К. А., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 05 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 7 дней;

- 21 марта 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

- осужденный 23 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) год 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 марта 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 марта 2012 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 марта 2014 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору от 23 декабря 2013 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Желамеев К.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,38 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено им 13 октября 2013 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выступление адвоката Брызгиной А.И., действующей в защиту осужденного Желамеева К.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Яровая К.А., в защиту интересов осужденного Желамеева К.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное Желамееву К.А. наказание и применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: Желамеев К.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения; Желамеев К.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелых родителей - инвалидов 2 группы, имеющих тяжелые заболевания, которые нуждаются в оказании помощи; оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии и изобличении лиц, совершивших особо опасные преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Желамеева К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Желамееву К.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Как усматривается из приговора, обстоятельства, на которые адвокат Яровая К.А. ссылается в жалобе, - учтены судом при назначении Желамееву К.А. наказания в полной мере.

Признание Желамеевым К.А. своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении у Желамеева К.А. родителей, являющихся пенсионерами, инвалидами и имеющих тяжелые хронические заболевания - в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены в полной мере. Также учтено, что Желамеев К.А. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства "адрес", работает, характеризуется положительно, учтено и заявленное Желамеевым К.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, полное признание Желамеевым К.А. своей вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Желамеева К.А., в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, судом обоснованно признан - особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Желамеев К.А. осужден за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких, к реальному лишению свободы по приговору от 05 февраля 2008 года, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 23 сентября 2005 года и применения ст. 70 УК РФ, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ за совершённое преступление, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре мотивирован и соответствует данным о личности осужденного, тяжести и степени общественной опасности содеянного. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна и полагает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушения требований ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору 21 марта 2012 года и назначении Желамееву К.А. окончательного наказания по совокупности приговоров судом не допущено.

Судебная коллегия учитывает доводы жалобы адвоката Яровой К.А., об отсутствии замечаний к Желамееву К.А. по месту его жительства и работы, наличие у осужденного родителей, нуждающихся в его помощи. Однако с учётом и этих обстоятельств, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, должным образом мотивированно, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения осужденному Желамееву К.А. более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Таким образом, наказание, назначенное Желамееву К.А., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено Желамееву К.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Между тем, согласно резолютивной части приговора срок отбывания наказания Желамееву К.А. постановлено исчислять с 05 марта 2014 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 302 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется с момента провозглашения приговора. В данном случае - с 05 марта 2014 года. Согласно указанным нормам закона и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания осуждённого под стражей до постановления приговора, который исчисляется с даты фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Желамеев К.А. фактически задержан в 13 часов 30 минут 13 октября 2013 года и в тот же день доставлена в помещение N ... отдела полиции УМВД России " ... ". 14 октября 2013 года Желамееву К.А. по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Желамееву К.А. необходимо зачесть период времени фактического задержания с 13 октября 2013 года по 14 октября 2013 года.

По изложенным основаниям Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При этом Судебная коллегия считает, что изменение приговора в части зачёта указанного периода времени в срок отбытия наказания осужденному, не влияет на справедливость назначенного наказания, и не влечёт смягчения либо снижения назначенного осужденному Желамееву К.А. наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе, прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2014 года в отношении Желамеева К. А. изменить.

Зачесть в срок отбывания назначенного Желамееву К.А. наказания, время фактического задержания, период с 13 октября 2013 года по 14 октября 2013 года включительно.

В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Яровой К.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: Судьи: