Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-379/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - обстоятельства, смягчающие наказание - отбывание наказания - малолетние дети - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-379/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-379/2014

Дело N 1-407/2013 Судья Яковлева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Пяшина С.А.

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием: осужденного Злобина А.М.

защитника - адвоката Степанова В.Г.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Злобина А.М. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2013 года, которым

Злобин А. М., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий оператором миксерной установки в ООО " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 03 марта 2009 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением " ... " суда " ... " от 17 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 02 дня;

- 11 мая 2011 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 марта 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 29 дней,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2013 года, то есть со дня провозглашения приговора. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2013 года по 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выступление осужденного Злобина А.М., путем использования систем видеоконференц-связи и действующего в его защиту адвоката Степанова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Злобин А.М. просит приговор суда отменить, считая его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, исключительными.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как его состояние здоровья - наличие заболеваний, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, места работы, мнение потерпевшего не имевшего материальных претензий и не настаивавшего на строгом наказании.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Жилейкина Е.М. просит приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2013 года в отношении Злобина А.М., как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Злобина А.М. - без удовлетворения, поскольку обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденным, учтены судом при постановлении приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым исходя из следующего.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Суд удостоверился и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Злобин А.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества 27 августа 2013 года с "дата", на лестничной площадке первого этажа "адрес" у потерпевшего Г. в размере 4 000 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что юридическая квалификация действий Злобина А.М. по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст. 161 ч. 1 УК РФ, является правильной.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Злобина А.М. относительно назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд при назначении ему наказания в соответствии с требованиями закона и принципом справедливости наказания в полной мере учёл требования статей 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Злобина А.М. малолетнего ребенка, признание вины в совершении грабежа и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Злобина А.М., имеющего хронические заболевания, а также те обстоятельства, что Злобин А.М. работал и потерпевший материальных претензий к нему не имеет, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены при назначении наказания в полной мере.

Таким образом, судом, при назначении наказания, учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Учитывая положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Злобина А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом обоснованно признан - рецидив преступлений, поскольку ранее Злобин А.М. осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от 03 марта 2009 года и от 11 мая 2011 года, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы за совершённое преступление в приговоре мотивирован и соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное Злобину А.М., является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено Злобину А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного закона при назначении Злобину А.М. наказания, судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе, прав осужденного на защиту, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2013 года в отношении Злобина А. М. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Злобина А.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: