Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4017/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 314 УК РФ. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера. Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - арест - объявление амнистии)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4017/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N22-4017/2015

Дело N 1-356/2015 судья Юрьев А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

защитника осужденного Дунаева П.М. - адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Огородникова А.В., действующего в защиту интересов осужденного Дунаева П.М., на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года, которым

Дунаев П. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге, ранее судимый

- 14.12.2012 по ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.02.2014 по сроку,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Дунаев П.М. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.04.2015.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение защитника - адвоката Огородникова А.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего применить акт амнистии; мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года установлена вина Дунаева П.М. в совершении 20.12.2014 на территории "адрес" района Санкт-Петербурга незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере - смеси, содержащей психотропное вещество " ... ", массой " ... " грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Огородников А.В. просил приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости, и назначить Дунаеву П.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Дунаев П.М. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, выразил желание пройти курс лечения от наркотической зависимости, о содействии правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых было возбуждено уголовное дело. До заключения под стражу, проживал с матерью, страдающей тяжким заболеванием, нуждающейся в его помощи, работал, оказывал материальную поддержку матери.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войнова М.В. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Дунаева П.М. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.Квалификация действий Дунаева П.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе трудоустройство, то, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми заболеваниями, которой оказывает материальную и иную помощь; а также наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам полиции раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, - и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ) с указанием мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности, в том числе указанные в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными, и, соответственно, для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем Дунаев П.М. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (вступившего в силу 24 апреля 2015 года), согласно которому подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного Постановления составляет менее одного года.

Обжалуемым приговором Дунаев П.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; срок отбытия наказания ему исчислен с 21 апреля 2015 года. Таким образом, на день окончания исполнения акта об амнистии - 24 октября 2015 года - неотбытая часть его наказания составит менее одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года в отношении Дунаева П. М. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Дунаева П.М. освободить от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

Дунаева П.М. из-под стражи по данному уголовному делу освободить.

В остальном этот же приговор в отношении Дунаева П.М. оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий: