Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2015 г. по делу N 22-402/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Фурмановой И.Е.,

судей - Игнатьевой С.Л. и Боровкова А.В.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

защитника - адвоката Тихомировой С.А., действующей в защиту осужденного С1,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2015 года апелляционную жалобу защитника осужденного С1 - адвоката Тихомировой С.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года, которым

С1, "дата" года рождения, уроженец "адрес"

осужден:

по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ (за преступление совершенное не позднее 04.04.2013 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ (за преступление совершенное не позднее 11.05.2013 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.11.2014 г. и зачетом в срок отбытия наказания день его задержания - 05.07.2013 г.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступление действующего в защиту осужденного С1 - адвоката Тихомировой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С1 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, а именно за контрабанду психотропных веществ в крупном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере (по обоим преступлениям).

Преступления совершены им первое в "адрес" районе Санкт-Петербурга, второе - в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый С1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного просит об изменении приговора, применении в отношении С1 положений ст. 73 УК РФ.

Указывает, что назначенное С1 наказание является чрезмерно суровым. Так, суд не в полной мере учел при назначении С1 наказания такие исключительные обстоятельства как - поведение С1 после совершения преступлений, явку с повинной, полное признание им своей вины в совершении преступлений, установленных судом, его активное содействие в расследовании и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, тот факт, что С1 ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, впервые привлекался к уголовной ответственности и, осознавая тяжесть содеянного и возможность строгого наказания, находясь на свободе, не нарушал избранную ему следственным органом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, состояние здоровья С1, послужившее основанием к освобождению его от службы в армии, С1 " ... ", и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные положительные стороны С1, которые являются исключительными обстоятельствами, являются, по мнению защитника, достаточными основаниями для назначения С1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении С1 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность С1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С1 в содеянном им и верно квалифицировал его действия за два совершенных им преступления по ст.ст. 229.1 ч. 3, 229.1 ч. 3 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вопреки доводам жалобы, наказание С1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе указанных в жалобе.

Так, обстоятельства, указанные защитником в жалобе, признаны судом смягчающими и учтены при назначении С1 наказания в полной мере.

Совокупность этих смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил С1 за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к применению в отношении С1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Назначение С1 реального лишения свободы в приговоре аргументировано.

Также суд правильно назначил С1 окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и вид исправительного учреждения для его отбывания.

Наказание, назначенное С1 как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности как окончательное, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности.

Что касается ссылок защитника С1 - адвоката Тихомировой С.А. на учтенные в приговоре положительные стороны личности осужденного, которые, по мнению защиты, заслуживают особого внимания и оценки, - то судебная коллегия находит, что и с учетом этого назначенное С1 наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения к нему условного осуждения - не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года в отношении С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -