Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-4127/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность приговоров - исправительные колонии строгого режима - отмена условного осуждения)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-4127/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N22-4127/2015

Дело N 1-19/2015 судья Комаров Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 июля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Кравцова В.Б.,

защитника - адвоката Ашировой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 7 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кравцова В.Б. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 года, которым

Кравцов В. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге, ранее судимый:

- 25.08.2005 по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10.03.2006 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 25.08.2005, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 05.06.2007 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору от 10.03.2006 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 20.01.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05.06.2007, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;

- 06.05.2011 по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

постановлением суда от 04.07.2012 в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказаний, назначенных приговорами суда от 20.01.2011 и от 06.05.2011, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

на основании постановления суда от 25.04.2013 вышеуказанные приговоры пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ и изменены:

- по приговору от 25.08.2005 назначено 3 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы;

- по приговору от 10.03.2006 назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 25.08.2005, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 1 месяц 15 дней лишения свободы;

по приговору от 05.06.2007 назначено по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 10.03.2006 окончательно назначено 4 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы;

-по приговору от 20.01.2011 назначено по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, с учетом п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кравцову В.Б. по приговору от 05.06.2007 - отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 месяцев 15 дней лишения свободы;

- по приговору от 06.05.2011 назначено по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- постановление суда от 04.07.2012 также изменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказаний, назначенных приговорами суда от 20.01.2011 (с учетом приговора суда апелляционной инстанции от 26.07.2011) и приговора от 06.05.2011 Кравцову В.Б. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы. В остальной части постановление суда от 04.07.2012 и вышеуказанные приговоры оставлены без изменений;

осужденного:

- 23.07.2014 по п."в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 23.10.2014 по п."в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23.07.2014 окончательно назначено 3 года лишения свободы;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравцову В.Б. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31.03.2015. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кравцова В.Б. под стражей по приговору от 23.10.2014 - с 20.05.2014 по 30.03.2015, включительно.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Кравцова В.Б. и в его защиту адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 года установлена вина Кравцова В.Б. в совершении 08.03.2014 на территории "адрес" района Санкт-Петербурга кражи имущества потерпевшей Ч с причинением последней значительного ущерба на сумму " ... " рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов В.Б. просил приговор суда как несправедливый и чрезмерно суровый изменить, назначив более мягкое наказание, поскольку наказание не соответствует тяжести содеянного, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, заявил об особом порядке постановления приговора, трудоустроен, имеет хронические заболевания, в связи с чем судом не учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Иванов М.И. просил приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Кравцова В.Б. не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Кравцова В.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия тяжелых хронических заболеваний, положительной характеристики по месту работы; отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного, - и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

Также правильно судом назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что Кравцов В.Б. в настоящее время осужден приговором от 23.10.2014.

С учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ судом обоснованно назначено для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности, в том числе указанные в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными, и, соответственно, для смягчения наказания ни по виду, ни по размеру.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кравцов В.Б. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований к отмене или изменению приговора, а также для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 года в отношении Кравцова В. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: