Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2015 г. по делу N 22-4591/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: условное осуждение - вещественные доказательства - объявление амнистии - Великая Отечественная война - лишение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2015 г. по делу N 22-4591/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4591/2015

Дело N 1-113/2015 судья Зиганьшина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Фурмановой И.Е.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного С1,

защитника - адвоката Ашировой С.Н., действующей в защиту осужденного С1,

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного С1 на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2015 года, которым

С1, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес"

"адрес"

- 10.05.2007 г "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года /отменено условное осуждение "адрес" районным судом Санкт-Петербурга от 09.02.2009 г./, освобожден условно-досрочно постановлением "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2011 г. на 4 месяца 6 дней,

- 22.05.2013 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года /приговор вступил в законную силу 03.06.2013 г./,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2013 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев по приговору от 22.05.2013 г., окончательно С1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09.04.2015 г., то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство - DVD-R диск постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступления осужденного С1 и действующего в его защиту адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению - исключению из приговора указание суда об отмене С1 условного осуждения на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, полагавшей необходимым применить в отношении С1 акт об амнистии и освободить его от назначенного по данному приговору наказания, а также вместо указания суда об уничтожении вещественного доказательства указать на его хранение при уголовном деле, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

С1 признан виновным и осужден:

- за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное около "дата" в торговом зале магазина " ... "", расположенного по "адрес" на общую сумму похищенного имущества в размере "дата" при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено С1 в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый С1 виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный С1 просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывая о своем раскаянии в совершенном преступлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда в отношении С1 законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при согласии С1 с предъявленным ему в вину обвинением, с учетом мнения представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в таком порядке.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение С1 является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым С1 согласился, по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении наказания осужденному С1, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учётом данных о личности осужденного С1 назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Требования ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

При назначении С1 наказания суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - такие как полное признание С1 вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его здоровья, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, положительные характеристики, активное способствование к раскрытию преступления.

Также при назначении С1 наказания суд верно и обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений ввиду того, что по настоящему уголовному делу он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 10.05.2007 г., применив к осужденному правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначив С1 наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, считая их правильными, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора необоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения С1 более мягкого наказания с применением к нему правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ - смягчения наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, - не имеется.

Суд апелляционной инстанции оснований для снижения назначенного С1 наказания не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении С1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что осужденный С1 ранее судим 22.05.2013 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание суда об отмене С1 условного осуждения на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ по приговору от 22.05.2013 г. и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осуждение С1 по приговору от 22.05.2013 г. подпадает под применение п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

По настоящему уголовному делу осужденным С1 совершено преступление средней тяжести и судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09.04.2015 г., то есть со дня провозглашения приговора. Таким образом, на день окончания исполнения акта об амнистии - 23 октября 2015 года - неотбытая часть его наказания составит менее одного года.

В связи с чем, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", суд апелляционной инстанции считает необходимым осужденного С1 от назначенного приговором суда наказания освободить, а избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Кроме того, в приговоре суд постановил уничтожить вещественное доказательство - диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина "Саламандр" по месту совершения преступления, - что нельзя признать правильным. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2015 года в отношении С1 изменить:

Исключить из приговора указание суда об отмене С1 условного осуждения на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ по приговору от 22.05.2013 г. и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", от назначенного наказания по данному приговору по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев осужденного С1, "дата" года рождения, - освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному С1 - отменить.

Указать на хранение при уголовном деле вещественного доказательства - диска DVD-R с записью камеры видеонаблюдения - вместо указания суда на уничтожение данного вещественного доказательства.

В остальном этот же приговор в отношении С1, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий -