Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2015 г. по делу N 22-4899/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - крупный размер - незаконное хранение - УК РФ)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2015 г. по делу N 22-4899/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Телятниковой И.Н. и Суворова Н.В.,

При секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Емелина Ю.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2015 г., которым

Емелин Ю. А., "дата", уроженец "адрес", судимый:

27.04.2010 г. мировым судьей судебного участка N 49 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 07.07.2010 г. мировым судьей судебного участка N 24 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 18.11.2010 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда) по ст.228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб.; 20.04.2011 г. мировым судьей судебного участка N 57 Санкт-Петербурга (с учетом постановления от 08.09.2011 г. мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден по сроку 02.07.2014 г., штраф оплачен в сумме 2000 руб.; осужденный 04.03.2015 г. мировым судьей судебного участка N 72 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга от 20.04.2011 г. и окончательно назначено Емелину наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Емелина Ю.А. и адвоката Чернелевской Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емелин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин массой 3,13 грамма, которую хранил при себе до момента задержания "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Емелин, считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что свою вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, и просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также применить ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Емелина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Емелина постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Емелина по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Емелину суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Емелин вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении " ... ", состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, судом учтено, что Емелин совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Емелину наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Емелину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14 мая 2015 г. в отношении Емелина Ю. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: