Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2014 г. по делу N 22-5003/2014 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - покушение на преступление - дополнение к апелляционной жалобе - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2014 г. по делу N 22-5003/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N22-5003/3

Дело N1-560/2014 Судья Ковалева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 августа 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием: осужденного Иванова С.Ю.

защитника - адвоката Хорьковой О.В.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года, которым

Иванов С. Ю., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 05 сентября 2006 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

- 10 апреля 2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 сентября 2006. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 сентября 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 августа 2011 года по отбытии наказания;

- 19 марта 2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. "г", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 октября 2013 года по отбытии наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 июня 2014 года, то есть со дня провозглашения приговора. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 09 апреля 2014 года по 05 июня 2014 года включительно.

Иванов С.Ю. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества Г.Л.Г. на общую сумму 2500 рублей 15 копеек, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 09 апреля 2014 в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав объяснение осужденного Иванова С.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи и выступление в его защиту адвоката Хорьковой О.В., которые поддержали жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, осужденный Иванов С.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора, в виду чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, в связи с чем просит приговор отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, одним из которых он заболел в местах лишения свободы в 2012 году. Считает, что суд формально учел наличие у него заболеваний, в связи с чем просит применить положения ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б., просит приговор суда от 06 июня 2014 года в отношении осужденного Иванова С.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе и возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Иванова С.Ю. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Иванова С.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Иванову С.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Как усматривается из приговора, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобах, учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.

Признание Ивановым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие у него тяжелых хронических заболеваний - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены судом в полной мере.

Кроме того, полное признание Ивановым С.Ю. своей вины в совершении покушения на преступление, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление.

Учитывая положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающими наказание Иванова С.Ю., судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ранее Иванов С.Ю. судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, по приговору от 10 апреля 2009 и от 19 марта 2012 и отбывал лишение свободы, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Вывод суда о необходимости назначения Иванову С.Ю. реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ за совершённое покушение на преступление, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в приговоре мотивирован и соответствует данным о личности осужденного, характеру и степени общественной опасности содеянного. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы осужденного о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, а также и сведения, поступившие в суд апелляционной инстанции о наличии таких заболеваний и о его состоянии здоровья. Однако с учётом и этих обстоятельств, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, должным образом мотивированно, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, дающих основания для назначения осужденному Иванову С.Ю. более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено Иванову С.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание, назначенное Иванову С.Ю., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, и оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалоб осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года в отношении Иванова С. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Ю. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: