Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2014 г. по делу N 22-5090/2014 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: совокупность приговоров - статья 228 УК - степень общественной опасности - ограничение свободы - наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2014 г. по делу N 22-5090/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

судей Чулковой В.А., Эдвардс А.А.

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием: осужденной Зуевой С.Г.

защитника - адвоката Сазонова Н.Н.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зуевой С.Г. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года, которым

Зуева С. Г., родившаяся "дата" в "адрес", гражданка Российской Федерации, не замужем, не работающая, являющаяся инвалидом второй группы, зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая:

- 14 августа 2008 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 09 сентября 2009 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года), постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2012 года освобождена условно-досрочно на неотбытое наказание 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней;

- 27 сентября 2013 мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2013 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2014 года, то есть со дня провозглашения приговора. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 20 февраля 2014 года по 20 апреля 2014 года включительно.

Зуева С.Г. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3, 74 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ею 20 февраля 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав объяснение осужденной Зуевой С.Г., с использованием систем видеоконференц-связи и выступление в её защиту адвоката Сазонова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Зуева С.Г. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора, в виду чрезмерно сурового назначенного ей наказания.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что судом не в полной мере приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности второй группы, в связи с чем, суд обязан был признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначения наказания положения ст. 64 УК РФ. Кроме того считает, что при наличии указанных обстоятельств, имеются основания для назначения ей условного наказания с применения положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Зуевой С.Г. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Зуевой С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Зуевой С.Г. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Как усматривается из приговора, обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, - учтены судом при назначении ей наказания в полной мере.

Признание Зуевой С.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья - наличие у неё тяжелых хронических заболеваний и, наличие у неё второй группы инвалидности - в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены в полной мере.

Кроме того, полное признание Зуевой С.Г. своей вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения п. "а" ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Зуевой С.Г., судом обоснованно признаны: опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Зуева С.Г. судима, в том числе за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, к реальному лишению свободы по приговору от 09 сентября 2009 года, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; и совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление наркотических средств.

Вывод суда о необходимости назначения Зуевой С.Г. реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ за совершённое преступление, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре мотивирован и соответствует данным о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна и полагает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушения требований ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору 27 сентября 2013 года и назначении Зуевой С.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы осужденной о наличии у неё тяжелых хронических заболеваний, а также и сведения, имеющиеся в деле о наличии таких заболеваний. Однако с учётом и этих обстоятельств, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, должным образом мотивированно, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. При этом, материалы уголовного дела не содержат документов - удостоверенного медицинским заключением, вынесенным соответствующей комиссией и в установленном законом порядке по результатам медицинского освидетельствования о наличии, у осужденной заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для применении ст. 81 УК РФ и освобождения от наказания в связи с болезнью осужденной, поскольку данный вопрос при наличии, предусмотренных законом оснований, может быть рассмотрен при отбывании осужденной наказания в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 6 ст. 397 УПК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения осужденной Зуевой С.Г. более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Таким образом, наказание назначенное Зуевой С.Г., как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерно содеянному и данным о её личности, поэтому чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного ей наказания у Судебной коллегии не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено Зуевой С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе, прав осужденной на защиту, влекущих отмену или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года в отношении Зуевой С.Г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Зуевой С.Г. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: