Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5469/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - статья 228 УК - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5469/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-5469/3

Дело N 1-1414/2013 Судья Федюшина Я.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 августа 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

судей Боровкова А.В. и Соханенко И.Г.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием: осужденного Янина А.А.

адвоката Шальновой Н.А., действующей в защиту осужденного Янина А.А.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Янина А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года, которым

Янин А. А., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий грузчиком в " ... ", холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 16 ноября 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2002 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 17 дней;

- 29 апреля 2004 года по ст. ст. 116, 161 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 16 ноября 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2001 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2007 по отбытии наказания;

- 15 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (6 преступлений) в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года, ст. 139 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2008 года и постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2013 года), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 июля 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Янин А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им в 29 сентября 2013 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., объяснение осужденного Янина А.А., путем использования систем видеоконференц-связи и действующего в его защиту адвоката Шальновой Н.А., которые поддержали апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Янина А.А. оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Янин А.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в изобличении лица у которого он приобретал психотропное вещество, и которое было задержано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с его Янина А.А. участием.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеев А.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Янина А.О. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и возражений и выслушав мнение участников судебного заседания, Судебная коллегия находит приговор в отношении Янина А.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Янина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Янину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств.

Признание Яниным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний - признаны обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание - судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

При этом судом по делу в качестве исключительного обстоятельства, признано - наличие тяжелого хронического заболевания, в связи с чем суд при назначении наказания Янину А.А., применил положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, и назначил ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Неприменение к Янину А.А. положений ст. ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Суд назначил Янину А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности.

Что касается довода жалоб осужденного о его сотрудничестве с правоохранительными органами, выразившееся в изобличении лица у которого он приобретал психотропное вещество, и которое было задержано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с его Янина А.А. участием, - то Судебная коллегия находит, что и с учетом этого обстоятельства назначенное ему наказание является справедливым. Оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание осужденного, Судебная коллегия не усматривает, поскольку в представленных материалах уголовного дела сведений о том, что Янин А.А. активно способствовал в раскрытии преступления, за которое он осужден, не имеется. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, Судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года в отношении Янина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Янина А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: