Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-7613/2012 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: уголовная ответственность - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - статья 228 УК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-7613/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Дорожинского Е.А.,

судей - Гапеенко И.Н. и Проценко Г.Н.,

при секретаре Микушинской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Юмашова А.П. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2012 года, которым

Юмашов А. П., "дата" года рождения, уроженец д. "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Михеева К.В., действующего в защиту интересов осужденного Юмашова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Юмашов А.П., не оспаривая квалификацию и доказанность его действий, не согласился с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы Юмашов А.П. указывает, что суд при вынесении приговора не учел, следующие обстоятельства: наличие у него хронических заболеваний, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, нуждающихся в его материальной и моральной помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башляев А.Н. просит приговор в отношении Юмашова А.П. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Юмашова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

При этом судебная коллегия учитывает положения ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из приговора, при назначении наказания Юмашову А.П. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств (рецидива преступлений), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, судом учтено, что Юмашовым А.П. совершено преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Юмашову А.П. наказание в условиях изоляции от общества и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Наказание, назначенное Юмашову А.П., является справедливым, соразмерным содеянному ими и другим обстоятельствам, которые согласно закону подлежат учету при назначении наказания.

Вместе с тем при назначении наказания Юмашову А.П. наряду с другими обстоятельствами учтено то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Однако такой учет не основан на представленных материалах дела.

Данных о том, что по состоянию здоровья Юмашова А.П. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах приведенное указание суда подлежит исключению из приговора. Однако, несмотря на вносимое изменение, наказание Юмашову А.П. смягчению не подлежит, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного им не изменились, а назначенное ему наказание является справедливым, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2012 года в отношении Юмашова А. П. изменить:

исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания Юмашову А.П. - то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В остальном этот же приговор в отношении Юмашова А.П. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: