Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8168/2012 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8168/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Дорожинского Е.А.,

судей - Гапеенко И.Н. и Пяшина С.А.,

при секретаре Микушинской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2012 года, которым

Соколов А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Соболева А.В., действующего в защиту интересов осужденного Соколова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления; мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Соколов А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, изменив назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому Соколов А.В. признан виновным, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование заявленных требований, государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и доказанность действий осужденного, полагал приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку Соколов А.В. имеет погашенные судимости, что в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе не влияет на назначение вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Соколова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Как следует из приговора, при назначении наказания Соколову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, материальное положение. Так, судом учтено, что Соколовым А.В. совершено тяжкое преступление, ранее не судим, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери; а также то, что на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с 1999 года с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, нарколога не посещает; наличие места работы, положительную характеристику с места работы, имеет хроническое заболевание, самостоятельно принимал меры к лечению от наркозависимости, является лицом длительное время употребляющим различные виды наркотических средств; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Соколову А.В. наказание в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья Соколов А.В. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем при назначении наказания Соколову А.В. наряду с другими обстоятельствами учтено то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако такой учет не основан на представленных материалах дела, поскольку прежние судимости погашены в установленном законом порядке, что в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах приведенное указание суда подлежит исключению из приговора, в связи с чем назначенное Соколову А.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2012 года в отношении Соколова А. В. изменить:

исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания Соколову А.В. то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и снизить назначенное Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

В остальном этот же приговор в отношении Соколова А.В. оставить без изменений, а кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: