Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8203/2012 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - статья 228 УК - более мягкое наказание - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8203/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Дорожинского Е.А.,

судей - Гапеенко И.Н. и Пяшина С.А.,

при секретаре Микушинской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Мастяевой В.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года, которым

Мастяева В. А., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 23.12.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденной Мастяевой В.А. и в её защиту адвоката Короткова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Мастяева В.А. просила приговор суда изменить, смягчить наказание.

Не оспаривая доказанность и квалификацию её действий, осужденная полагала приговор суда суровым, поскольку судом было принято во внимание её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, однако не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в следственном изоляторе у неё также было выявлено и иное хроническое заболевание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мастяевой В.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемым ей преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельства, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденной Мастяевой В.А. за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, является справедливым и оснований для смягчения осужденной назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Так, суд при назначении наказания учел следующее: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учетах в ПНД и НД Мастяева В.А. не состоит, её состояние здоровья, наличие у неё хронических заболеваний признано судом в качестве смягчающих обстоятельств; а также то, что Мастяева В.А. ранее судима, в качестве отягчающего обстоятельства судом учтено наличие опасного рецидива преступлений.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Мастяевой В.А. наказание в условиях изоляции от общества без дополнительных видов наказаний в пределах требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновной. Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений 64, 73, ч. 5 ст. 15 УК РФ, их не усматривает и судебная коллегия, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обоснованно назначил Мастяевой В.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Мастяева В.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывает указанные Мастяевой В.А. в жалобе обстоятельства, однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, дающих основания для назначения осужденной более мягкого наказания, судом не установлено, не усматривается и судебной коллегией.

При этом судебная коллегия полагает, что все перечисленные осужденной обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ею преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Мастяевой В.А. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым или чрезмерно суровым не является, оснований к отмене или изменению приговора, в данной части судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года в отношении Мастяевой В. А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи