Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8277/2012 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: государственный обвинитель - диспансеры - статья 228 УК - наказание - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22-8277/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Дорожинского Е.А.,

судей - Гапеенко И.Н. и Попова А.Е.,

при секретаре Микушинской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Дворянской О.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2012 года, которым

Соколов И. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Соколова И.В. и в его защиту адвоката Орлова В.В., просивших приговор суда оставить без изменений; мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование заявленных требований, государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию, полагал приговор незаконным и необоснованным ввиду его несправедливости, поскольку назначенное подсудимому наказание не соответствует тяжести преступления и является чрезмерно мягким. Не назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд необоснованно сослался в приговоре на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 56, ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ суд назначил осужденному наказание в виде штрафа, не выяснив за счет каких средств Соколов И.В. будет оплачивать штраф. При этом Соколов И.В. на момент постановления приговора не работал, являлся наркозависимым лицом, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом " " ... "", в связи с чем препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не имелось, судом также могли быть наложены дополнительные обязанности. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, цели наказания не будут достигнуты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

Вывод суда о доказанности вины Соколова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и чрезмерно мягким и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Соколову И.В. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит.

Так, суд при назначении наказания учел следующее: совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающее на здоровье населения, представляющее большую общественную опасность, относящееся к категории небольшой тяжести; привлечение к административной ответственности, отсутствие работы, то, что он является накрозависимым лицом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом " " ... ""; в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые. А также судом учтено, что Соколов И.В. имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, осуществляет уход за своей бабушкой пожилого возраста.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Вместе с тем доводы кассационного представления о необоснованности ссылок суда на невозможность назначения наказания в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, судебная коллегия полагает обоснованными, учитывая, что данный вывод не соответствует закону, однако приговор суда отмене по данному основанию не подлежит, поскольку с учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности осужденного, суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Соколову И.В. наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. При этом вопреки доводам кассационного представления, судом также выяснялось и учитывалось материальное положение осужденного, что следует из протокола судебного заседания.

Назначенное наказание несправедливым или чрезмерно мягким не является, оснований к отмене или изменению приговора, судебная коллегия не усматривает.

В связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2012 года в отношении Соколова И. В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: