Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-831/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - отягчающие обстоятельства - отбывание наказания)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-831/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-831/2014

Дело N 1-528/2013 судья Анискина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту интересов осужденного Талалаева А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Талалаева А.Е. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2013 года, которым

Талалаев А. Е., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес" ранее судимый:

- 20.08.2002 по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 24.02.2005 по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.08.2002 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 20.04.2006 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней;

- 08.06.2007 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" и ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.02.2005 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании постановления суда от 25.09.2009 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- 09.07.2009 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" и ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2007 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 28.09.2009 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - по 7-ми преступлениям - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назанченному наказанию присоединено наказание по приговору от 09.07.2009 и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 14.10.2011 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;

- 03.04.2013 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 03.04.2013, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Лапина А.К., действующего в защиту интересов осужденного Талалаева А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2013 установлена вина Талалаева А.Е. в совершении в период времени с 23 часов 23.02.2013 до 7 часов 24.02.2013 кражи имущества П. с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму 7 500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Талалаев А.Е. просил смягчить наказание, поскольку приговор является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Талалаева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судом квалифицированы действия Талалаева Е.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, чрезмерно суровым не является.

Наказание за совершение данного преступления является справедливым, и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Суд при назначении наказания Талалаеву Е.А. учел данные о личности, также в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ряда тяжких хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений; мнение потерпевшего, оставившего наказание подсудимого на усмотрение суда.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ), с указанием мотивов принятого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения иного наказания.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и назначения иного наказания.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2013 года в отношении Талалаева А. Е. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 471 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: