Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-859/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - задержание - отягчающие обстоятельства - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-859/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-859/2014

Дело N 1-385/2013 судья Сафонова Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 апреля 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - Гапеенко И.Н.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

защитника - адвоката Макаровой О.В., действующей в защиту интересов осужденного Власова А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 8 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Власова А.Д. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2013 года, которым

Власов А. Д., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 20.06.2006 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20.11.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.08.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11.10.2013, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение адвоката Макаровой О.В., действующей в защиту интересов осужденного Власова А.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей изменить приговор; мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2013 установлена вина Власова А.Д. в совершении 16.02.2013 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере - амфетамина, массой не менее 0,59 грамма.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.Д. просил смягчить приговор, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование заявленных требований, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, ссылался на следующие обстоятельства: он признал вину, с апреля он находился на подписке о невыезде, опасных последствий не наступило, имеет мать, которая является пенсионеркой и инвалидом, он имеет ряд хронических заболеваний, ранее ему была произведена операция. Кроме того, прокурор в судебном заседании просил назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Власова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Суд при назначении наказания Власову А.Д. учел данные о личности, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений; в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что осужденный ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, на учетах в психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, неофициально трудоустроен, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом и нуждающейся в помощи со стороны осужденного.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ) с указанием мотивов принятого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения иного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для смягчения наказания.

Данных о том, что по состоянию здоровья Власов А.Д. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку судом при постановлении приговора не был решен вопрос о зачете времени задержания Власова А.Д. в срок отбытия наказания. Так, согласно материалам дела, Власов А.Д. был задержан 16.02.2013, постановлением следователя от 17.02.2013 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 4, 5, 6, 7, 8, 34, 35). В связи с чем в срок отбытия наказания Власову А.Д. следует зачесть время его задержания по настоящему делу - двое суток - с 16.02.2013 по 17.02.2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2013 года в отношении Власова А. Д. изменить:

в срок отбытия наказания Власову А.Д. зачесть время его задержания по настоящему делу - двое суток - с 16 февраля 2013 года по 17 февраля 2013 года.

В остальном этот же приговор в отношении Власова А.Д. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 471 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: