Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-7676/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осовской М. Л. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу N2-34/2015 по иску Осовской М. Л. к ЖСК "Кристалл" о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК "Кристалл" от 16 ноября 2013 года в части отказа Осовской М. Л. во вступлении в члены ЖСК "Кристалл",

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Осовская М.Л. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петебурга с иском к ЖСК "Кристалл", в котором просила о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК "Кристалл" от 16 ноября 2013 года в части отказа истице во вступлении в члены ЖСК "Кристалл".

В обоснование иска ссылалась на то, что она имеет преимущественное право на вступление в указанный ЖСК, как участник долевого строительства, осуществивший на основании заключенного 31 августа 2010 года с ЗАО "Окстрой" договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома N ... , капитальные вложения в строительство объекта недвижимости по строительному адресу: "адрес" в виде квартиры с условным номером N ... , строительные оси " ... ". Однако, оспариваемым решением ей незаконно было отказано в принятии ее в члены ЖСК "Кристалл" по тем основаниям, что на квартиру N ... со строительными осями " ... ", ранее принят в члены ЖСК "Кристалл" Г.О., который таким преимущественным правом не обладает.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

С постановленным решением истица не согласилась и в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, полагая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными по делу доказательствами.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, ЖСК "Кристалл", созданный на основании решения общего собрания учредителей 01.03.2011 года с целью удовлетворения потребностей физических и юридических лиц- членов кооператива в жилье и иных объектах современной социальной инфраструктуры, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном многоквартирном доме, имеет предметом своей деятельности строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: "адрес" за счет собственных и привлеченных средств, ввод в эксплуатацию и последующее содержание многоквартирного дома.

Считая, что в силу положений п. 4.2 Устава ЖСК она обладает преимущественным правом на вступление в кооператив, Осовская М. Л. 10.07.2013 года подала в ЖСК "Кристалл" заявление о принятии ее в члены ЖСК "Кристалл" с целью получения в собственность после окончания строительства за счет собственных и привлеченных средств, ввода в эксплуатацию и последующего содержания жилого дома со встроенными помещениями, строительный номер квартиры N ... и машиноместа N ... со строительными осями " ... "(л.д. 53).

На заседании правления ЖСК "Кристалл" от 16.07.2013 года, оформленного протоколом N ... от 16.07.2013 года, данное заявление было рассмотрено, рекомендовано отказать в приеме в члены ЖСК "Кристалл".

Решением правления ЖСК "Кристалл" от 16.07.2013 года истице отказано во вступлении в члены ЖСК "Кристалл" по причинам принятого ранее в члены ЖСК "Кристалл" на данную квартиру Г.О. и отсутствия машино-места с указанным условным номером и строительных осей в проектной документации. (л.д. 65).

Решением общего собрания ЖСК "Кристалл" от 16.11.2013 года Осовской М.Л. также было отказано во вступлении в члены ЖСК "Кристалл" по причине принятия в члены кооператива Г.О., подтвердившего свои права в реестре дольщиков кооператива и уже выполнившего все решения предыдущих общих собраний ЖСК "Кристалл" по уплате паевых и целевых взносов на строительство жилого дома и в связи с отсутствием машино-места со строительным N ... в составе проекта и по факту строительства дома по адресу: "адрес"

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2013 года по иску Осовской М. Л. к ЖСК "Кристалл" о признании

недействительным решения правления кооператива от 16.07.2013 года, в

удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение суда

вступило в законную силу 11.02.2014 года.

Решением Смольнинского районного суда от 12 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Осовской М. Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании принять истицу в члены кооператива, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2014 года.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2014 года по гражданскому делу по иску Осовской М. Л. к ЖСК

"Кристалл" о признании недействительным решения общего собрания

членов ЖСК "Кристалл" от 27.09.2012 года, в части принятия Г.О. в члены кооператива, в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 02.12.2014 года.

В рамках настоящего дела истица оспаривает законность решения общего собрания ЖСК "Кристалл" от 16.11.2013 года в части отказа ей в принятии в члены ЖСК, ссылаясь на наличие у нее преимущественного права вступления в ЖСК по сравнению с Г.О.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно учел то обстоятельство, что поскольку членом ЖСК по квартире, на которую претендовала истица, принят Г.О., на основании решения общего собрания членов ЖСК "Кристалл" от 27.09.2012 года, правомерность которого подтверждена вступившим законную силу решением суда и которое до настоящего времени не отменено, то какие-либо основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Доводы представителя истицы о том, что обращаясь с заявлением в ЖСК "Кристалл" о приеме в члены ЖСК, истица просила предоставить ей любую свободную жилую площадь, обоснованно были отклонены судом с учетом содержания заявления истицы от 10 июля 2013 года, содержания оспариваемого ею решения общего собрания ЖСК от 16.11.2013 года, а также содержания искового заявления, основанного на оспаривании права Г.О. быть принятым в члены ЖСК для целей строительства той же квартиры, на которую претендует истица.

Доводы решения ЖСК от 16.11.2013 года об отсутствии машино-места со строительным N ... в составе проекта и по факту строительства дома по адресу: "адрес" истицей в суде первой и апелляционной инстанции также не опровергнуты.

С какими-либо иными заявлениями о принятии в члены ЖСК по свободному жилому или нежилому помещению истица не обращалась и соответствующего права не утратила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобе истца сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой указанных обстоятельств и представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: