Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-721/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Тушина А. А., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Татоша" (ООО "Татоша), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года, которым жалоба Тушина А. А. на постановление начальника МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 221 от 26.02.2014, возвращена заявителю;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 221 от 26 февраля 2014 года ООО "Татоша" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года жалоба генерального директора Общества Тушина А. А. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Тушин А. А. просит отменить определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку считает, что жалоба была возвращена ему необоснованно, копия постановления МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 221 от 26 февраля 2014 года им не была получена.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Тушина А. А. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга следует, что основанием для возврата жалобы послужили следующие обстоятельства: "копия постановления была получена лично Тушиным А. А. 26 февраля 2014 года, срок и порядок обжалования данного постановления ему были разъяснены, согласно штемпелю о регистрации жалоба подана Тушиным А. А. в Выборгский районный суд 31 марта 2015 года, то есть с нарушением срока обжалования постановления, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало".

При этом, как усматривается из определения судьи районного суда, данные обстоятельства были установлены судьей из материалов дела.

Между тем, при рассмотрении жалобы судьей Выборгского районного суда не были истребованы материалы административного дела из МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу, из чего следует вывод, что решение о возврате жалобы было принято только на основе копий документов, приложенных к жалобе Тушина А. А., в связи с чем вывод судьи о том, что был пропущен срок для подачи жалобы, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи Выборгского районного суда подлежит отмене, а жалоба Тушина А. А. - направлению на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Татоша" Тушина А. А ... удовлетворить.

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2015 года, которым жалоба на постановление начальника МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 221 от 26.02.2014, возвращена Тушину А. А., отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова