Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-794/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Байтукаева Р.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года Байтукаев Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Байтукаева Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Байтукаев Р.А. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы Байтукаев Р.А. указывает, что мировым судьёй не были установлены событие и состав административного правонарушения, место совершения ДТП он не покидал, материалы дела содержат неустранимые противоречия, в связи с чем составлены с нарушениями, а также мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, мировым судей не были допрошены потерпевший В. и инспектор ГИБДД И. по обстоятельствам дела, в связи с чем имеющиеся несоответствия в деле не были устранены.

Копия жалобы Байтукаева Р.А. направлена для ознакомления потерпевшему по делу В., от которого возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Байтукаева Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Также из протокола следует, что Байтукаеву Р.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, в протоколе имеется подпись Байтукаева Р.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Противоречий в процессуальных документах не усматривается. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Байтукаев Р.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в совокупности.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что мировым судей не были допрошены потерпевший В. и инспектор ГИБДД И. по обстоятельствам дела, в связи с чем имеющиеся несоответствия в деле не были устранены, не могут быть признаны обоснованными, так как материалы дела не содержат неразрешенных судом ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, что касается потерпевшего В., он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, мировому судье для объективного исследования всех обстоятельств дела было достаточно объяснений потерпевшего.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Байтукаева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Байтукаева Р.А. судьей Московского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Байтукаева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байтукаева Р.А. оставить без изменения.

Жалобу Байтукаева Р.А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова