Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-865/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В. рассмотрев жалобу

Ивановой М.М., "дата" года рождения, уроженки г. "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 116 от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 от 16 июня 2014 года (далее - постановление) Иванова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

25 июня 2015 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Ивановой М.М. на постановление от 16 июня 2014 года, поданная через мирового судью судебного участка N 116 Санкт-Петербурга 22 июня 2015 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 16 июня 2014 года, отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Иванова М.М. просит судебное определение отменить, указывает, что судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования не принял во внимание значимые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости восстановления срока обжалования постановления.Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.М. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не извещалась.

При таких обстоятельствах, определение судьи Московского районного суда подлежит отмене, а жалоба Ивановой М.М. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 16 июня 2014 года - направлению на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ивановой М.М. направить на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Ивановой М.М. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова