Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 03 июля 2015 г. по делу N 22-4395/2015

Судья Новосибирского областного суда Долженкова Н.Г.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Городилова Д.С.,

осужденного Золотова Н.Г.,

адвоката Сабанцева С.М. на основании ордера,

при секретаре Боцан Я.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 03 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Золотова Н.Г. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2015 года, которым осужденному

Золотову Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Новосибирска, гражданину РФ, осужденному приговором Новосибирского областного суда от 23.10.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2012 года) по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.03.2015 года осужденному Золотову Н.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Золотов Н.Г. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, просит его отменить, его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденный имеет ряд заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию им наказания. При этом, по доводам осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства в связи с тем, что осужденный за период отбывания наказания не доказал своего исправления, являются необоснованными, поскольку при принятии решения суд также не учел то, что он длительное время отбывает наказание на облегченных условиях, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Городилов Д.С. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения. Осужденный Золотов Н.Г. и его адвокат Сабанцев С.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. По смыслу закона, данный вопрос разрешается судом не только с учетом имеющегося заключения врачей о наличии тяжелой болезни,но и таких обстоятельств, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания.

Согласно заключению медицинской комиссии от 23.01.2015 года, имеющегося в материалах дела, следует, что у Золотова Н.Г. имеются следующие заболевания: "ВИЧ-инфекция IVA (орофаренгиальный кандидоз, лейкоплакия языка) стадия вторичных заболеваний, фаза ремиссии. Соп.диагноз: хронический вирусный гепатит "В", "С", неактивная фаза. БОИ перенесенного туберкулеза легких с исходом в плотные очаги, фиброз в верхней доле левого легкого, мелкую туберкулему в S6 слева. Идоипатическая тромбоцитопения, анизометропия обоих глаз".

Судом правильно установлено, что имеющиеся заболевания у Золотова Н.Г. не входят в перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54.

Медицинское освидетельствование осужденного Золотова Н.Г. проведено специальной медицинской комиссией, в соответствии с требованиями закона, с учетом жалоб, анамнеза жизни, данных объективных исследований, результатов клинических, лабораторных исследований, данных амбулаторной карты, поэтому у суда не имелось оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения.

Кроме того, суд обоснованно учел, что Золотов Н.Г. осужден за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений, направленных против личности и против собственности, а также то, что осужденный Золотов Н.Г. в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания осужденных (74 нарушений, 7 из которых являются действующими), за которые неоднократно водворялся в ШИЗО и карцер, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, при этом, мотивировав свой вывод, с таким выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

Данные выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что он длительное время отбывает наказание в облегченных условиях, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Золотова Н.Г. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2015 года в отношении Золотова Н. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Золотова Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Н.Г. Долженкова