Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-3912/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шостак Г.П.,

судей Жегалова Е.А., Лимановой Н.П.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 4 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т.Т.К. на заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2014 года об удовлетворении иска ОАО " "данные изъяты"" к Т.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: "Взыскать с Т.Т.К. в пользу ОАО " "данные изъяты"" задолженность по кредитному договору в размере основного долга "данные изъяты" рублей, процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей, пени по уплате процентов "данные изъяты" рублей, в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "данные изъяты"" обратился в суд с иском к Т.Т.К., просил взыскать задолженность по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" и Т.Т.К. заключен кредитный договор N N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей под 16,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика N N.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов установлено согласно графику платежей N от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличен срок кредитования. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Заемщик принятые обязательства не исполняет, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, задолженность по пени за проценты "данные изъяты" рублей.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше решение об удовлетворении иска.

С таким решением не согласился ответчик Т.Т.К ... подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе апеллянт указал, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, в связи с чем, был лишен права на личное участие в судебном заседании, права возражать против иска, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе, ходатайство о снижении неустойки.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Постанавливая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, задолженность по пени за проценты "данные изъяты" рублей. Также суд посчитал, что ответчик Т.Т.К. хотя в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по месту жительства, также по указанному как фактическое место жительства в кредитном договоре.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО " "данные изъяты"" (Кредитор) и Т.Т.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор N N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита стороны определили дату зачисления кредита на банковский счет заемщика N N, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязался возвратить Кредитору порученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По графику платежей N ежемесячно ответчик обязался вносить по "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны кредитного договора заключили к нему дополнительное соглашение, где предусмотрели отсрочку в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; просроченная задолженность по основному долгу в сумме "данные изъяты" рублей распределяется равными долями в оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и добавляется к очередным платежам в указанный период, согласно графика платежей N от ДД.ММ.ГГГГ.; в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан погасить просроченную задолженность по процентам в сумме "данные изъяты" рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в графике платежей N от ДД.ММ.ГГГГ.

По графику платежей N от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный платеж также составляет "данные изъяты" рублей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик денежные средства в уплату процентов и части основного долга не вносил, в том числе не погашал просроченную задолженность, определенную в дополнительном соглашении.

Доказательств исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению к договору ответчик Т.Т.К. суду предоставил.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисленная, но не уплаченная пеня составила "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик он не был извещен, в связи с чем, был лишен права на личное участие в судебном заседании, права возражать против иска, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе, ходатайство о снижении неустойки.

Эти доводы противоречат материалам дела и действующим нормам закона.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику Т.Т.К. было направлено верно по адресу его места жительства, подтвержденному адресной справкой (л.д. 30), - "адрес", ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, о чем есть почтовая справка (л.д. 31), судебная коллегия считает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации это сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим лишь от получателя.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Т.Т.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: