Постановление Новосибирского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-758/2015

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу Атякшина Андрея Васильевича, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 13.07.2015г., принятое по жалобе на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 27.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Атякшина Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 27.05.2015г., оставленным без изменения решением судьи Обского городского суда Новосибирской области от 13.07.2015г., Атякшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Заявитель просит отменить вышеназванное решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, нахожу решение судьи Обского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая дело, судья городского суда указал, что Атякшин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С данным выводом нельзя согласиться, поскольку материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем и заблаговременном извещении Атякшина А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного судьей на 15 часов 00 минут 13.07.2015г.

Из подшитых в дело сведения официального сайта ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru следует, что корреспонденция, направленная в "адрес", вручена адресату 07.07.2015г. (л.д. 39)

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о том, что Атякшин А.В. проживает либо состоит на регистрационном учете в указанном населенном пункте. Уведомление о вручении с указанного адреса с подписью Атякшина А.В. в суд не возвращено. Напротив, из дела следует, что адресом его проживания является "адрес", указанный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и ходатайствах привлекаемого к ответственности лица (л.д. 17, 18), по которому Атякшин А.В. ранее извещался мировым судьёй (л.д. 25).

Из представленного заявителем фотоснимка почтового уведомления, следует, что извещение о слушании дела, назначенного судьёй Обского городского суда на 13.07.2015г., поступило в отделение связи, обслуживающее адрес: "адрес", лишь 14.07.2015г. и в этот же день вручено Атякшину А.В.

Таким образом, Атякшин А.В. не был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы судьей Обского городского суда, дело было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 13.07.2015г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Атякшина Андрея Васильевича удовлетворить.

Решение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 13.07.2015г., принятое по жалобе на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 27.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Атякшина Андрея Васильевича, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Обской городской суд Новосибирской области.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова