Определение Новосибирского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 7а-359/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Проходова Н. Е. на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 05 мая2015 года Проходов Н.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Проходов Н.Е. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Октябрьский районный суд города Новосибирска, также им было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Проходов Н.Е. просит признать причину пропуска срока для обращения с жалобой уважительной и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства ссылается на то, что по состоянию здоровья не смог вовремя обжаловать постановление мирового судьи. Указывает, что в связи с отсутствием средств на оплату юридических услуг, 12 мая 2015 года обратился в прокуратуру Октябрьского района города Новосибирска, ответ на его обращение был получен только 06июня 2015 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования постановления.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая Проходову Н.Е. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 05 мая2015 года, судья пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Полагаю, что вывод судьи является правильным и не опровергается доводами жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи

2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 05мая 2015 года была получена Проходовым Н.Е. 07 мая 2015 года, что подтверждается распиской ( л.д. 32)

Жалоба на вышеуказанное постановление подана Проходовым Н.Е. 08июня 2015 года, то есть с пропуском срока для обжалования постановления, установленным статьей 30.3 КоАП РФ.

При этом, как следует из материалов дела, в суд не представлены доказательства того, что заявитель пропустил процессуальный срок по уважительным причинам, исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалобы каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в период с 07 мая 2015 года по 18 мая 2015 года Проходов Н.Е. обращался за медицинской помощью либо находился в беспомощном состоянии, в суд представлено не было. При этом из текста жалобы следует, что в указанный период, а именно 12 мая 2015 года, Проходов Н.Е. лично обращался в прокуратуру Октябрьского района г.Новосибирска.

Таким образом, доводы Проходова Н.Е. судья районного суда обоснованно признал несостоятельными и пришел к правильному выводу о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Проходовым Н.Е. не представлено, а его ссылки на наличие у него заболеваний не могут служить основанием для восстановления процессуального срока.

Процессуальные нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года - оставить без изменения, жалобу Проходова Н.Е. - без удовлетворения.

Судья В.А.Галина