Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-2828/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Карабельского А.А.

при секретаре Фёдоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 11 августа 2015 г. дело по иску Кожетанского С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Кожетанского С.А.

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 г., которым постановлено исковые требования Кожетанского С. А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кожетанского С. А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" Кожетанский С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ч.3 ст. 126 УК РФ, п.п."а, б, в, г, з" ч.2 ст. 126 УК РФ и ч.4 ст.226 УК РФ ему причинены душевные страдания, непоправимый вред здоровью, он был вынужден доказывать свою невиновность, обращаться за юридической помощью к многочисленным осужденным. Поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Кожетанский С.А. считает решение суда, незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправомерно принял за основу совокупность преступлений. По его мнению, компенсация морального вреда в размере 8000 руб. не соответствует причиненным физическим и нравственным страданиям. Указывает, что суд не предоставил ему достаточно времени для выражения своей позиции по делу и для подачи ходатайства. Поэтому просит решение суда отменить.

Судебные заседания, назначенные на 14 и 28 июля 2015 г., были отложены в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца Кожетанского С.А. о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 11 августа 2015 г., истец Кожетанский С.А., представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кожетанский С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного суда Республики Бурятия от 16 октября 1998 г. Кожетанский С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314, п. "г" ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, п.п."а, б, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п."а, г" ч.2 ст.127, ч.2 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ. На основании ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с содержанием в исправительной колонии особого режима. Также Кожетанский С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33-ч.4 ст.226 УК РФ.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 31 октября 2001 г. приговор от 16 октября 1998 г. в части осуждения Кожетанского С.А. по п.п."а, б, в, г, з" ч.2 ст.126 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из наличия у Кожетанского С.А. права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере "данные изъяты" руб., суд принял во внимание конкретные обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности, категории преступлений, в которых он обвинялся, степень и характер причиненных ему страданий незаконным уголовным преследованием с учетом данных о его личности, а также требования закона о разумности и справедливости. Компенсация морального вреда определена судом верно.

С учетом изложенного оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

Утверждение Кожетанского С.А. о том, что суд не предоставил ему достаточно времени для выражения своей позиции по делу и для подачи ходатайства, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, свидетельствующих о незаконности решения, судом первой инстанции допущено не было.

Свою позицию по делу, свои требования истец изложил в иске, при этом он имел возможность одновременно с иском, представить суду и какие-либо ходатайства.

Другие доводы в апелляционной жалобе истца Кожетанского С.А. также не способны повлиять на правильность выводов суда, и повлечь отмену постановленного по делу решения не могут.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца Кожетанского С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кожетанского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Смоляков П.Н.

Карабельский А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.