Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3300/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Михеева С.Н., Антипенко А.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" заявление администрации муниципального района " "адрес"" о разъяснении судебного акта,

Заслушав доклад судьи "адрес" Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильева Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", панель В. Вместе со своей семьей ею велось строительство дома на указанном земельном участке. Строительство осуществлялось за счет средств материнского капитала для постоянного проживания. "Дата" в результате чрезвычайной ситуации - крупномасштабного пожара, строящийся дом, надворные постройки, стройматериал сгорели. Утрата истицей и членами ее семьи единственного жилья в результате чрезвычайной ситуации влечет за собой возникновение права на получение мер государственной поддержки в виде предоставления государственного жилищного сертификата.

Просила признать за ней право на получение государственного жилищного сертификата, возложить на ответчика обязанность по включению истицы в список на получение государственного жилищного сертификата (л.д. 4-5).

Решением Читинского районного суда "адрес" от "Дата" в иске отказано (127-130).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от "Дата" решение суда отменено, исковые требования удовлетворены (л.д. 216-225).

"Дата" представитель ответчика обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором указал, что в администрацию муниципального образования обратилась истец Васильева Н.М. о включении ее и членов ее семьи в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, для получения финансовой помощи в размере "данные изъяты" тыс. руб. на каждого члена семьи). В качестве основания для включения в список Васильевой Н.М. указано названное апелляционное определение. Просил разъяснить судебный акт относительно оснований для оказания вышеуказанных мер социальной поддержки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений о разъяснении судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу вышеизложенной нормы право разъяснения решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГПК Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Апелляционным определением Васильева Г. О., Васильеву Н. М., Богатырева И. Г., Богатырева Е. Г., Васильеву И. Г., Васильеву В. Г. включены в список граждан Российской Федерации, постоянно проживающих и являющихся собственниками жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации 2015 года - пожара, произошедшего на территории "адрес".

Данные правоотношения регулируются Постановлением Правительства Забайкальского края от 14.05.2015 г. N223, Постановлением Правительства РФ от 30.04.2015 N 429, на которые ссылался суд апелляционной инстанции в судебном акте.

Между тем, оказание материальной помощи в виде осуществления выплаты в размере "данные изъяты" тыс. руб. каждому лицу в случае утраты имущества первой необходимости регулируются Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий".

Предметом судебного разбирательства правоотношения по оказанию меры социальной поддержки в виде осуществления выплаты по случаю утраты имущества первой необходимости не являлись.

Вопросы, касающиеся данных правоотношений, ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанции не разрешались.

Следовательно, апелляционное определение основанием для осуществления указанных выплат по случаю утраты имущества первой необходимости не является.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление администрации муниципального района " "адрес"" о разъяснении судебного акта с указанием о том, что апелляционное определение "адрес"вого суда не является основанием для предоставления истцам меры социальной поддержки в виде финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой имущества (предметов) первой необходимости.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. 202, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от "Дата" не является основанием для предоставления Васильеву Г. О., Васильевой Н. М., Богатыреву И. Г., Богатыреву Е. Г., Васильевой И. Г., Васильевой В. Г. меры социальной поддержки в виде финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой имущества (предметов) первой необходимости.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья "адрес"вого суда С.Н. Михеев

Дело N 33-1905/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего ЛитвИ.й И.В.

и судей Михеева С.Н., Антипенко А.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

Заслушав доклад судьи "адрес" Михеева С.Н., и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. 202, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.