Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-3321/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Антипенко А.А., Процкой Т.В.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 августа 2015 года материалы по исковому заявлению Смолянской Л.Ф. к С.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по частной жалобе представителя Смолянской Л.Ф. - Болтуновой Е.С.

на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2015 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Смолянской Л.Ф. к С.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив, что для разрешения данного требования следует обратиться в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолянская Л.Ф. 23 июня 2015 года обратилась в Чернышевский районный суд Забайкальского края с заявлением о признании С.Д.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" (л.д.2-4).

Суд постановил приведенное выше определение (л.д.1).

В частной жалобе представитель Смолянской Л.Ф. - Болтунова Е.С. выражает несогласие с определением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что заявление ею подано по месту нахождения недвижимого имущества, право на которое оспаривается стороной, как это предусмотрено ч.1 ст.30 ГПК РФ (л.д.9-10).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, определения суда о возврате искового материала по частным жалобам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, Смолянская Л.Ф. обратилась в суд с иском к С.Д.М.., в интересах которой действует детский дом-школа, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в пгт. Чернышевск, и снятии ее с регистрационного учета. В иске Смолянская Л.Ф. указала, что она является собственником названного жилого помещения, ответчица была вписана в квартиру в качестве члена ее семьи в 2008 году. Постановлением главы администрации муниципального района "Чернышевский район" от 25 ноября 2008 года указанное жилье после лишения родительских прав ее матери С.М.М. закреплено за несовершеннолетней С.Д.М.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходила из того, что возникший спор подсуден Ингодинскому районному суду г.Читы, так как ответчица в настоящее время фактически проживает по адресу: г. Чита, ул. Назара Губина, 24.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи, поскольку он сделан без учета положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не конкретизирует, какие именно права на недвижимое имущество подлежат защите путем предъявления исков по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что Смолянской Л.Ф. заявлено требование о признании С.Д.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в пгт. Чернышевск, Забайкальского края, то с учетом законодательно установленного правила об исключительной подсудности, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Чернышевского районного суда Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2015 года отменить.

Принять исковое заявление Смолянской Л.Ф. к С.Д.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, дело направить в Чернышевский районный суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии его подготовки.

Председательствующий: И.В. Литвинцева

Судьи: А.А. Антипенко

Т.В. Процкая