Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 22-1160/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А. и Архипова А.В.,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котова А.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 27 мая 2015 года, которым

Котов А. В., родившийся /__/ в /__/, /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ефимов Е. С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Котова А.В. и его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Ефимова Е.С. и его защитника-адвоката Скрипко Д.В., возражения прокурора Житник Е.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов А.В. и Ефимов Е.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в /__/ в 2014 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что, выполняя работу курьера, не знал, что распространяет наркотические средства. Обращает внимание, что устроился подрабатывать курьером из-за тяжелого финансового положения его приемной семьи. Кроме этого, познакомился с девушкой, с которой планировал создать семью. Просит учесть эти обстоятельства, а также его положительные характеристики с места учебы и работы, активное способствование в расследовании уголовного дела и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Котова А.В. государственный обвинитель Потапов А.М. просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Котова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельства преступления и доказательства вины подробно приведены в приговоре, они тщательно судом проверены и детально проанализированы.

Доводы апелляционной жалобы о незнании Котовым А.В. о распространении наркотических средств опровергаются его собственными показаниями, данными на предварительном следствия, согласно которым он не только знал, что находится в полимерных пакетиках, но и совместно с Ефимовым Е.С. фасовал наркотические средства на разовые дозы, а также показаниями Ефимова Е.С. и П., которое приведены в приговоре наряду с другими доказательствами, на основании которых суд сделал обоснованный вывод о виновности Котова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ.

За основу вины осужденного Котова А.В. приняты доказательства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, показания осужденных Котова А.В. и Ефимова Е.С., данные ими в суде и на предварительном следствии, свидетелей А., Г., П., О., И., В., письменные материалы дела: протоколы личного досмотра, осмотр мест, где осуществлялась закладка наркотических средств, заключениями химических и компьютерно-технических экспертиз, и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении приведенных выше доказательств.

Юридическая квалификация действий Котова А.В. является правильной, она надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Доводы осужденного Котова А.В. о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, по мнению судебной коллегии, убедительными не являются.

Судом при назначении осужденному наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, назначенное наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание и признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Котовым А.В. раскрытию и расследованию преступления.

Приняв во внимание менее активную роль Котова А.В. в совершении преступления, положительные характеристики, отсутствие у него конфликтов с законом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал всю совокупность этих обстоятельств исключительной и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначив при этом ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Оснований для применения в отношении осужденного Котова А.В. положений ст. 73 УК РФ, а также для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для снижения наказания, с учетом предоставленных осужденным сведений о его состоянии здоровья, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Котову А.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 27 мая 2015 года в отношении Котова А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: