Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 11-7790/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Чаус И.А.,

судей: Малоедовой Н.В., Уфимцевой Т.Д.

при секретаре Бабкине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске 06 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявцева Ю.Т. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2015 г. по иску Кудрявцева Ю.Т. к МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (МУП "ПОВВ" ) о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Чаус И.А. об обстоятельствах дела, объяснения Кудрявцева Ю.Т. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя МУП "ПОВВ"- Кашириной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кудрявцев Ю.Т. обратился в суд с иском к МУП "ПОВВ" с иском о взыскании материального ущерба в сумме **** руб. ( излишне уплаченной суммы коммунальных платежей) и **** рублей (выставляемого ответчиком долга), а также взыскании компенсации морального вреда здоровью в размере **** рублей за причиненные нравственные и физические страдания, мотивируя тем, что пострадал от незаконных действий ответчика, который отказывает ему в проведении сверки расчетов по начислению холодного водоснабжения, ввиду чего необоснованно указывает ему, истцу, в квитанциях задолженность по оплате в размере **** рублей и необоснованно с 2010г. отказывается принимать показания индивидуального прибора учета ХВС, установленного в квартире истца, в результате чего он, истец, переплатил ответчику за период с января 2010г. по март 2014г. **** руб.

Представитель ответчика МУП "ПОВВ" Каширина М.А. против удовлетворения требований возражала, указывая, что с требованиями и с заявлением о перерасчете к ним истец не обращался, не оспаривает, что с апреля 2010г. их организация не принимает от истца показания индивидуального прибора учета ХВС и начисляет истцу плату за холодное водоснабжение на нормативу потребления на 2х проживающих в квартире лиц.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Кудрявцев Ю.Т. считает решение незаконным, подлежащем отмене. В жалобе указывает, что суд необоснованно применил ст. 154, 157 ЖК РФ, поскольку плата за

коммунальную услугу в соответствии с Правилами N307 начисляется исходя из показаний индивидуальных показаний приборов учета. Ответчик производил начисления платы по нормативу. Судом к возникшим правоотношениям неправомерно применены положения ст. ст. 15, 1064,1082, 1085 ГК РФ, кроме того, указывает на длительность рассмотрения своих требований различными судами, первоначально исковое заявление было подано 30.06.2014г., настаивает на удовлетворении своих требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика.

Соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при разрешении спора не в полной мере проведен анализ имеющихся в материалах дела доказательств, не дана оценка пояснениям истца, ответчика, не приведен расчет сумм, оплаченных истцом и подлежащих к начислению ответчиком.

Также судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном начислении со стороны МУП " ПОВВ" истцу задолженности за период с 01.01.2010г. по 30.11.2013г. в размере **** руб.**** коп.

Как установлено судом первой инстанции, Кудрявцев Ю.Т. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру ****, он же вместе со своей супругой Г.Л.М. зарегистрирован по указанному адресу. Кроме того, по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежат Г.Л.М. и Г.И.Ю. На имя Г.Л.М. открыт лицевой счет, начисляются коммунальные платежи за водоснабжение и водоотведение.

Поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в указанном доме является МУП "ПОВВ".

18.10.2006 года МУП "ПОВВ" были приняты в эксплуатацию приборы учета холодной воды, установленные истцом в спорной квартире (л.д.54). межповерочный период через 6 лет, соответственно, очередной поверочный период- октябрь 2012г.

Очередная поверка индивидуального прибора учета холодной воды в квартире истца по его заявке была произведена 20 ноября 2013 года. При этом в акте отражено, что прибор учета не менялся, пломбы не нарушены, очередной период проверки прибора холодного водоснабжения 6 лет- до 20 ноября 2019г. (л.д.53).

Истец в спорный период с марта 2010 г. по март 2014 г. оплачивал коммунальную услугу по холодному водоснабжению по системе "Город" с

учетом ее фактического потребления по показаниям индивидуального прибора учета, что было отражено на оборотной стороне каждой квитанции.

Показания прибора учета на период поверки в ноябре 2013 г. совпал с показаниями, которые отражал истец в квитанциях на оплату, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что до 01 апреля 2010г. ответчиком производились начисления истцу по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды, с 01.04.2010г. по 31.11. 2013г. по нормативу потребления на двух проживающих в квартире граждан, с 01.012.2013г. по настоящее время - по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды.

Из представленных ответчиком расчетов по начислению платы ХВС и водоотведения за спорный период следует, что у истца имеется задолженность перед МУП " ПОВВВ" в размере **** рублей

При этом представитель ответчика не смог обосновать и пояснить по какой причине с апреля 2010 года, т.е. ранее окончания межповерочного периода, стал производить начисления истцу за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу, а не по показаниям прибора учета холодного водоснабжения.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные суммы в размере **** руб. и **** руб. по незаконно начисленному долгу и переплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям

помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 16 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавших в период возникших спорных правоотношений, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и водоотведение определяется по формуле 12, исходя из объема (количества) потребленной холодной воды и объема отведенных бытовых стоков (куб. м) в жилом помещении и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прибор учета холодной воды в квартире истца был установлен и принят в эксплуатацию 18.10.2006г., с межповерчным период в 6 лет, следовательно, за период с 01.01.2010 г. по 18.10.2012 г. начисления платы за коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения МУП "ПОВВ" следовало исчислять в соответствии с указанными выше нормами права, исходя из показаний прибора учета и соответствующего тарифа коммунального ресурса, установленного уполномоченными органами, следующим образом.

Так, решением Челябинской городской Думы от 15.12.2009г. N9/8 в период с 15.01.2010 г. по 31.12.2010 г. установлен тариф на питьевую воду 11,34 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 7,53 руб./куб.м. Объем потребленной коммунальной услуги составил 88 куб.м.

Постановлением Единого тарифного органа от 30.11.2010 г. N44/21 и от 26.01.2011 г. N3/11 в период с 01.01.2011 г. по 31.06.2012 г. установлен тариф на питьевую воду 13,04 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 8,66 руб./куб.м. Объем потребленной коммунальной услуги - 163 куб.м.

Постановлением Единого тарифного органа от 30.11.2011 г. N42/48 в период с 01.07.2011 г. по 31.08.2012 г. установлен тариф на питьевую воду 13,82 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 9,18 руб./куб.м. Объем потребленной коммунальной услуги - 14 куб.м.

Этим же постановлением в период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. установлен тариф на питьевую воду 14,61 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 9,69 руб./куб.м. Объем потребленной коммунальной услуги составил Объем потребленной коммунальной услуги - 10 куб.м.

Таким образом, за периоды:

- с 15.01.10г. по 31.12.10 г. подлежала к оплате сумма **** руб. из расчета (88 куб.м.( объем) х на тариф (11,34+7,53 руб./куб.м.);

- с 01.01.2011г. по 31.06.2012 г. - **** руб. (163 куб.м.*тариф (13,04+8,66 руб./куб.м.);

- с 01.07.2012г. по 31.08.2012 г. - **** руб. (14 куб.м.* тариф (13,82+9,18 руб./куб.м.);

- с 01.09.2012г. по 31.10.2012г.- **** руб. за 18 дней (10* тариф (14,61+9,69).

Исходя из приведенного расчета, за период с января 2010 г. по 18 октября 2012 г. истцу подлежала к оплате за предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению сумма в **** руб.

Как следует из материалов дела, представленных платежных документов, истцом за указанный период времени за холодное водоснабжение и водоотведение оплачено **** руб.

Учитывая, что истцом в установленный в акте от 18.10.2006 г.срок не проведена поверка прибора учета холодной воды, то за последующие три месяца- за период с 19.10.2012 г. по 19.01.2013 г. начисления платы за коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения МУП "ПОВВ" следовало исчислять следующим образом.

В соответствии с пп. "а" п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Постановлением Единого тарифного органа от 29.11.2012 г. N49/148 в период с 01.01.2013 г. по 31.06.2013 г. установлен тариф на питьевую воду 14,61 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 9,69 руб./куб.м.

Среднемесячный объем потребления холодного водоснабжения за

предыдущие шесть месяцев составляет 7,33 куб.м.

Таким образом, за период с 19.10.2012 г. по 19.01.2013 г. истцу подлежала начислению к оплате за предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению сумма в **** руб. (**** руб. с 19 по 31 октября 2012 г. + **** руб.*2 месяца (за ноябрь и декабрь 2012 г.) + **** руб. с 01 по 19 января 2013 г).

Как следует из материалов дела, представленных платежных документов, истцом за указанный период времени оплачена сумма в размере **** руб.

В силу п. 60 Правил N354, по истечении указанного в подпункте "а" п.59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абз.2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Единого тарифного органа от 29.11.2012 г. N49/148 в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. установлен тариф на питьевую воду 16,65 руб./куб.м., тариф на водоотведение - 10,92 руб./куб.м.

Решением Челябинской городской Думы от 28 ноября 2006 г. N17/8 в отношении домов с полным благоустройством, расположенных в г.Челябинске установлен норматив потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 9,1 куб.м. в месяц на 1 человека.

Согласно материалам дела, в спорной квартире зарегистрированы Кудрявцев Ю.Т. и Г.Л.М. (л.д.16).

Таким образом, за период с 19 января 2013г. по 19 ноября 2013 г. истцу подлежала начислению к оплате за предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению сумма в **** руб. (**** руб. с 19.01.13г. по 31.01.13 г. (тариф (16,65+10,92)*норматив 9,1*2человека)*6 месяцев (с января по июнь 2013г.) + **** руб.*5 месяцев (с июля по ноябрь 2013 г.).

Как следует из материалов дела, представленных платежных документов, истцом за указанный период оплачена сумма в размере **** руб.

За весь период времени - с января 2010 г. по ноябрь 2013 г. МУП

"ПОВВ" за потребленную коммунальную услугу подлежала начислению сумма в **** руб.

Истцом за указанный период времени оплачена сумма в размере **** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, правовых оснований, для взыскания с МУП "ПОВВ" неосновательного обогащения в размере **** руб. (**** руб.-**** руб.) не имеется, поскольку истец сохраняет за собой право обратиться к МУП "ПОВВ" в заявительном порядке с требованием о перерасчете излишне оплаченных сумм в счет будущих платежей за данный вид коммунальной услуги.

Учитывая, что ответчиком необоснованно в период с апреля 2010г. по май 2012г. производилось начисление платежей за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу, а не по показаниям индивидуального прибора учета, и с учетом произведенной в суде апелляционной инстанции сверки расчетов, судебная коллегия приходит к выводу, что за спорный период времени у истца отсутствует перед ответчиком задолженность в размере **** руб.**** коп., а потому ответчик необоснованно указывает данную сумму в квитанциях в качестве долга.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает обоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика. Представленный в материалы дела выписной эпикриз ГКБ N3 к таким доказательствам не относится, поскольку из него не усматривается причинно-следственная связь между сердечным приступом истца и звонками ответчика. Медицинские документы содержат факт обращения истца за медицинской специализированной помощью, его неотложную госпитализацию 17 марта 2014 г.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что звонки с угрозами осуществляет иная организация, в то время, как и доказательств, подтверждающих осуществление звонков непосредственно представителями МУП "ПОВВ" у него не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о компенсации морального вреда в связи с непрерывными телефонными угрозами ответчика удовлетворению не подлежат по указанным основаниям.

Доводы жалобы о том, что судом неправомерно применены ст. 15,

1064, 1082, 1085 Гражданского кодекса РФ не влекут отмену решения суда, свидетельствуют о неправильном толковании истцом норм материального права.

Иные утверждения в апелляционной жалобе сводятся к перечислению обстоятельств дела, установленных судом, к собственной оценке заявителя с исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому, основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева Ю.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: