Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 11-9058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Храмцовой О.Н.

судей Шалиевой И.П., Винниковой Н.В.

при секретаре Нестеровой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Миасского городского округа на решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Андреевой О.А. к Седых С.А., Роговой Н.А., Суббота Т.А., Кульбякиной В.А., Миасскому филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа об определении границ земельного участка

Заслушав доклад судьи Храмцовой О.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Андреевой О. А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева О.А. обратилась в суд с иском к Седых С.А., Роговой Н.А., Суббота Т.А., Кульбякиной В.А., Миасскому филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, администрации Миасского городского округа о признании недействительным договора аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством N**** от 04 декабря 2013 года, заключенного между администрацией Миасского городского округа и Суббота Т.А., Кульбякиной В.А.; обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области исключить из ГКН сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, а также земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; об определении границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****

****; обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области внести в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: ****. Данный земельный участок ранее принадлежал на праве собственности Н.И.П. на основании постановления Новоандреевского сельсовета г.Миасса N142 от 02 сентября 2001 года, в приложении N1 указана схема земельного участка, размер и конфигурация которого не менялись по настоящее время. В феврале 2015 года истец обратилась в землеустроительную фирму "Кадастр-М" для проведения уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка. При проведении кадастровых работ была выявлена ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, сведения, внесенные в ГКН об этих земельных участках, не соответствуют действительному их расположению на местности.

Истец Андреева О.А. в суде первой инстанции участия не принимала при надлежащем извещении, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики Седых С.А., Рогова Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились при надлежащем извещении, в представленном ранее ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования Андреевой О.А. подлежащими удовлетворению.

Ответчики Суббота Т.А., Кульбякина В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились при надлежащем извещении, ранее в судебных заседаниях не возражали против удовлетворения исковых требований Андреевой О.А.

Представители ответчиков - Администрации Миасского городского округа, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, представитель третьего лица ООО "Кадастр-М" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение, которым признал недействительным договор аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством N**** от 04 декабря 2013 года, заключенный между Администрацией Миасского городского округа и Суббота Т.А., Кульбякиной В. А.; прекратил

запись регистрации в ЕГРП договора аренды N**** от 04 декабря 2013 года земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. Судом были определены границы земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** со следующими координатами характерных точек: от точки ****. Кроме того, суд обязал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, а также земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** и внести сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, с указанием координат характерных точек.

В апелляционной жалобе администрация Миасского городского округа Челябинской области просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Полагает оспариваемое решение незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права. Отмечает, что земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** являются ранее учтенными. Истец указывает на обязанность личного согласования границ вновь образованных земельных участков с собственниками соседних участков. Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" в статье 45 раскрывает понятие "ранее учтенных земельных участков". Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Следовательно, при осуществлении своих полномочий по распоряжению муниципальной собственностью - земельными участками - Администрация использует сведения, содержащиеся в ГКН. Апеллянт полагает, что в данном случае действует презумпция достоверности предоставляемых сведений, основания сомневаться в достоверности которых не имеется. Обращает внимание на то, что на Администрацию никакими правовыми актами не возлагается

обязанность по сопоставлению сведений о ранее учтенных объектах, находящихся в ГКН и об их фактическом расположении.

В возражениях на апелляционную жалобу Андреева О.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики Седых С.А., Рогова Н.А., Суббота Т.А., Кульбякина В.А., представители ответчиков - Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа Челябинской области, представитель третьего лица - ООО "Кадастр-М" в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения истца Андреевой О.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N221-ФЗ от 24 июля 2007 года (далее по тексту Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости") земельные участки, государственный кадастровый учет или государственный учет которых осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу данного Закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 42 данного Закона особенностей, являются ранее учтенными, кадастровый учет указанных земельных участков признается юридически действительным, и такие земельные участки считаются объектами недвижимости, учтенными в

соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункта 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктом 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора аренды), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом первой инстанции, Андреева О.А., па основании договора купли-продажи от 23 декабря 2014 года, заключенного между Андреевой О.А. (покупатель) и Т.А.В. (продавец), является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 1080 кв.м., вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:

****, право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 29 декабря 2014 г. (л.д. 6-7). Изначально земельный участок площадью **** кв.м., по ул. **** на основании постановления Новоандреевского сельсовета г. Миасса Челябинской области N142 от 02 сентября 2001 года был передан в собственность Н.И.П., для ведения личного подсобного хозяйства, этим же постановлением был утвержден проект межевания земель (план участка) (л.д.8).

Земельный участок с кадастровым номером **** внесен в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный земельный участок, при этом его местоположение и границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 44).

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ****, Андреева О.А. обратилась в ООО "Кадастр-М". При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: **** выявлена ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, расположенного по адресу: ****, и ****, расположенного по адресу: ****, сведения, внесенные в ГКН, не соответствуют действительному расположению участков на местности; при этом было установлено, что площадь земельного участка истца соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах - **** кв.м. (л.д.9-18).

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** образованы из земель, находящихся в государственной собственности, межевание данных земельных участков было проведено в 2011 году ООО "Тэрра" по заказу соответственно Роговой Н.А. и Суббота Т.А. (л.д. 96-113, 114-131).

Земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, поставлен на государственный кадастровый учет 23 декабря 2011 года, земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, прилегающий к участку ****, поставлен на государственный кадастровый учет 02 декабря 2011 года, при этом земельный участок с кадастровым номером **** имеет статус "временный", дата истечения временного характера сведений - 24 декабря 2016 года (л.д. 149-150, 151-153).

Земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, прилегающий к участку ****, был предоставлен в аренду Суббота Т.А., Кульбякиной В.А. на основании договора аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством N**** от 07 декабря 2013 года, заключенного с Миасским городским округом в лице Администрации Миасского городского округа; право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке под N**** (л.д. 63-70, 23). Ответчики Суббота Т.А. и Кульбякина В.А. являются также собственниками земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: **** (по 1/2 доле в праве собственности каждый), смежного с участком с кадастровым номером **** (л.д. 22).

Судом установлено, что земельным участком с кадастровым номером **** пользуются Рогова Н.А. и Седых С.А., в отсутствие договора аренды в отношении данного земельного участка. Ответчики Рогова Н.А. и Седых С.А. являются также собственниками земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: **** (по 1/2 доле в праве собственности каждый), смежного с участком с кадастровым номером **** (л.д. 21).

Удовлетворяя исковые требования Андреевой О.А., суд первой инстанции исходил из того, что при принятии решения об образовании земельных участков с кадастровыми номерами **** и ****, границы которого накладываются на ранее учтенный в государственном кадастре недвижимости земельный участок, принадлежащий истцу, Администрацией Миасского городского округа были нарушены требования земельного законодательства Российской Федерации, заключение договора аренды N**** от 07 декабря 2013 года нарушает права истца как собственника земельного участка, соответственно, данный договор аренды подлежит признанию недействительным, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами **** и **** подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда первой инстанции в части признания недействительным договора аренды земельного участка N**** от 07 декабря 2013 года, заключенного между Администрацией Миасского городского округа Челябинской области и Суббота Т.А., Кульбякиной В.А., прекращения в ЕГРП записи о регистрации права аренды, поскольку сторонами не оспаривается и подтверждается

материалами дела (межевым планом ООО "Кадастр-М", подготовленным для разрешения спора, принятом судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства фрагментом дежурной кадастровой карты со Схемой расположения земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****), что земельный участок с кадастровым номером ****, предоставленный в аренду данным ответчикам, практически полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, вышеуказанный договор аренды нарушает права Андреевой О.А. по владению принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ****.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с решением суда в части определения границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, полагает необходимым отменить решение в части определения границ земельного участка от точки **** по следующим основаниям.

Из смысла ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Исходя из Схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, пояснений истца Андреевой О.А., данных в суде апелляционной инстанции, у истицы Андреевой О.А. имеется спор относительно границ земельного участка только в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, границы которых налагаются на земельный участок, принадлежащий Андреевой О.А. При этом, у Андреевой О.А. отсутствует спор относительно границы ее земельного участка от точки нЗ до точки н4 с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером ****.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, является М.А.П. (л.д. 203). Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет декларативно, то есть без определения границ в соответствии с действующим законодательством, (л.д. 210).

Вместе с тем, собственник земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** - М.А.П. не был

привлечен к участию в деле в качестве ответчика по иску Андреевой О.А.; граница земельного участка от точки нЗ до точки н4 с М.А.П. истцом не согласовывалась, у истца Андреевой О.А. отсутствует спор относительно смежной границы земельного участка с М.А.П. Таким образом, с учетом отсутствия спора по границам земельного участка с собственником земельного участка с кадастровым номером ****, не привлечения данного собственника к участию в деле в качестве ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Андреевой О.А. об установлении границ принадлежащего ей земельного участка от точки нЗ до точки н4. Следовательно, решение суда в части определения границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** от точки **** подлежит отмене.

Судебная коллегия обращает внимание, что поскольку судом разрешен спор относительно других границ земельного участка истца, границы от точки нЗ до точки н4 могут быть согласованы Андреевой О.А. во внесудебном порядке.

Поскольку судебным актом не установлены все границы земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** (установлены все границы, за исключением границы от точки нЗ до точки н4), решение суда в части возложения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности внести сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, следует изменить, в удовлетворении исковых требований Андреевой О.А. о возложении на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности внести сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: **** - отказать.

Также судебная коллегия не соглашается с избранным судом первой инстанции способом восстановления нарушенных прав Андреевой О.А., который определен судом в виде возложения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах точек границ земельных участков с кадастровыми номерами **** и ****.

На основании пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно пп.2-4, 7 п.4 Приказа Минэкономразвития России N 42 от 04 февраля 2010 года "Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости", при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета, предусмотрено выполнение следующих процедур: постановка на государственный кадастровый учет (далее - кадастровый учет) объекта недвижимости; учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет (снятие с учета) части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя объекта недвижимости, учет в связи с исправлением кадастровой ошибки); снятие с кадастрового учета объекта недвижимости; аннулирование и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости (в том числе о частях объекта недвижимости), носящих временных характер.

Таким образом, сведения о земельном участке вносятся в государственный кадастр недвижимости при его первичном учете, в случае формирования нового земельного участка, при этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о местоположении границ земельного участка, а также о ранее учтенном земельном участке в порядке статьи 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", в этом случае сведения о местоположении участка могут отсутствовать.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Таким образом, исключение сведений о границах земельного участка на основании решения суда может быть осуществлено только в случае, если они были внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении

К)

процедуры уточнения границ земельного участка, то есть ранее учтенный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости по декларативному принципу, без установленных в соответствии с законодательствам границ.

Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами ****, **** не являются ранее учтенными земельными участками, при этом согласно кадастровой выписке сведения о земельном участке с кадастровым номером **** носят временный характер, в отношении данных земельных участков не могут быть исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков. Доказательств, подтверждающих возможность сохранения земельных участков в границах, исключающих нарушение прав истца, ответчиками не представлено, ответчики Седых С.А., Рогова Н.А., Суббота Т.А., Кульбякина В.А. с исковыми требованиями истца Андреевой О.А. согласились.

Таким образом, решение суда в части возложения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, а также земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, следует изменить; снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: ****.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при осуществлении своих полномочий по распоряжению муниципальной собственностью -земельными участками - администрация Миасского городского округа руководствуется лишь сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, на администрацию никакими правовыми актами не возложена обязанность по сопоставлению сведений о ранее учтенных объектах, находящихся в ГКН и об их фактическом расположении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку принимая решение об образовании земельных участков, орган местного самоуправления должен руководствоваться не только данными государственного кадастра

недвижимости, но и учитывать права иных землепользователей, владеющими земельными участками, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в том числе учитывать документы и материалы, имеющиеся в органах архитектуры и бюро технической инвентаризации, органах местной администрации и у заинтересованных землепользователей. Следовательно, государственный кадастр недвижимости не может являться единственным источником, которым следует руководствоваться органу местного самоуправления при принятии решения об образовании земельного участка, образование данного земельного участка не должно нарушать права иных лиц, которым органом местного самоуправления ранее предоставлен земельный участок в собственность.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В то же время не представлено доказательств согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** со смежными землепользователями, в том числе и с истцом Андреевой О.А.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены судом первой инстанции, влияли на законность и обоснованность решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2015 года в части определения границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, отменить в части определения границ земельного участка от точки ****.

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2015 года в части возложения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; а также земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** и возложения обязанности внести сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** изменить.

Снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: ****.

В удовлетворении исковых требований Андреевой О.А. о возложении на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области обязанности внести сведения о земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: **** - отказать.

В остальной части решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Миасского городского округа - без удовлетворения.