Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 12-323/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ... А.Узакбай у. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2015 года гражданин ... А.Узакбай у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с данным постановлением, А.Узакбай у. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие А.Узакбай у.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2015 года в 12 часов 40 минут специалистом-экспертом отделения N 2 ОПНМ N 2 УФМС России по Приморскому краю Иманалиевой А.М. было установлено, что гражданин ... А.Узакбай у. прибывший на территорию Российской Федерации 29 января 2012 года, находился на территории Российской Федерации более разрешённого срока пребывания, уклонившись от выезда по истечении установленного срока (24 мая 2015 года).

Фактические обстоятельства совершения А.Узакбай у. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: докладной запиской специалиста-эксперта отделения N 2 ОПНМ N 2 УФМС России по Приморскому краю Иманалиевой А.М. от 30 июня 2015 года; протоколом об административном правонарушении МС-63 N от 30 июня 2015 года; письменными объяснениями А.Узакбай у. от 30 июня 2015 года, который был согласен с допущенным правонарушением в момент составления протокола об административном правонарушении; копией паспорта гражданина ... А.Узакбай у.; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях гражданина ... А.Узакбай у. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2015 года о привлечении гражданина ... А.Узакбай у. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено иностранному гражданину в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Допущенное судьёй районного суда в мотивировочной части постановления неверное указание на " ФИО6" как на лицо, привлекаемое к административной ответственности, вместо " А.Узакбай у.", является опиской (опечаткой), которая была исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2015 года.

Ссылки А.Узакбай у. в жалобе на то, что он не владеет русским языком, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, в декларации от 30 июня 2015 года А.Узакбай у. самостоятельно указал, что он владеет русским языком (л.д. 4), кроме того, А.Узакбай у. собственноручно составил на русском языке свои пояснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения как в протоколе от 30 июня 2015 года N, так и в письменных объяснениях от 30 июня 2015 года (л.д. 2, 5). Непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде какие-либо ходатайства А.Узакбай у. в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не заявлялись.

Таким образом, судья Уссурийского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал все установленные по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... А.Узакбай у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко