Решение Приморского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 12-330/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ершова А.Е. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года, вынесенное в отношении Ершова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2015 года в 5 часов 30 минут в районе 657 км государственной трассы Хабаровск - Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ершова А.Е., управлявшего автомашиной ... , государственный регистрационный знак N, в результате которого пассажиру Прищепа Т.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

14 мая 2015 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении водителя Ершова А.Е. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года Ершов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ершов А.Е. просит о смягчении наказания.

В судебное заседание Ершов А.Е., потерпевшая Прищепа Т.В. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Ершова А.Е. Кобыльниковой В.В., прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Ершов А.Е. 21 февраля 2015 года в 5 часов 30 минут, управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе 657 км государственной трассы Хабаровск - Владивосток, обнаружив возникшую для движения опасность, не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, что привело к опрокидыванию машины. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Прищепа Т.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Ершовым А.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, повлёкшем причинение здоровью пассажира транспортного средства вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, привлекая Ершова А.Е. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определённых Кодексом РФ об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Ершову А.Е. наказание, судья признал в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние, учёл мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении водителя специального права. Вместе с тем, учитывая отсутствие у виновного заработка, тяжесть наступивших последствий, посчитал необходимым назначение наказания, связанного с лишением права управления.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Причинённый Прищепа Т.В. вред от дорожно-транспортного происшествия был добровольно возмещён Ершовым А.Е., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Данное обстоятельство существенно влияет на назначение наказания.

Не могу согласиться с выводами судьи об отсутствии у Ершова А.Е. возможности исполнить наказание в виде штрафа. Из объяснений Ершова А.Е., потерпевшей Прищепа Т.В. следует, что Ершов А.Е. работает, хотя и неофициально, имеет доход, позволяющий нести расходы в связи с данным правонарушением.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа. Следовательно, получение потерпевшим в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести не влечёт обязательного лишения специального права.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что степень тяжести вреда определена по признаку длительности расстройства здоровья Прищепа Т.В., вызванного вяло заживающей инфицированной раной передней поверхности нижней трети правой голени. Каких-либо иных травм потерпевшей получено не было.

С учётом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение Ершову А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

жалобу Ершова А.Е. удовлетворить. Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года изменить. Назначить Ершову А.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Е.В. Королева